Рішення № 23655442, 19.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.12р. Справа № 33/14-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 872 грн. 97 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від відповідача: представник не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області у грудні 2009 року із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" на свою користь грошові кошти у сумі 14872, 97 грн. заборгованості за поставлену продукцію, у тому числі: 11299, 66 грн. -заборгованість за договором поставки № 162-Р14/08 від 25.06.2008р., інфляційні -854, 64 грн., пені -2718, 67 грн., а також судові витрати у справі.

Станом на 28.01.2010 р. Відповідач у заяві повідомив, що господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа № Б38/113-09 про банкрутство ТОВ "Тако- Буд", об'явлено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрита процедура розпорядження майном, призначений арбітражний керуючий, в офіційному друкованому органі розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство ( газета "Урядовий кур'єр" № 241(4147) від 25.12.2009 р. Просить зупинити провадження у справі до затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № Б38/113-09, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.10р. провадження у справі у справі № 33/14-10 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № Б38/113-09, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

На запит від 30.03.12р. № 33/14-10/16733/12 суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарев Е.М. повідомив, що ухвалою від 03.06.2010 р. господарським судом Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у справі № Б38/113-09, провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд" (код ЄДРПОУ 35341863) перебуває на стадії ліквідації. Постановою від 17.08.2010 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Яковлєва Ю. В. Вищезазначена постанова набрала законної сили - 17.08.2011 р. Також повідомив, що ТОВ "ВЕСТ", м. Харків не зверталось із заявою про визнання грошових вимог.

Господарський суд ухвалою від 04.04.12р. поновив провадження з 19.04.12р. та призначив справу до розгляду в засіданні на 19.04.12р.

В судове засідання 19.04.12р. сторони своїх представників не направили, пояснень щодо неможливості явки суду не надали, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Господарський суд вважає, що сторони не скористалися своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ" ( далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" ( далі - Відповідач) ґрунтуються на невиконанні останнім своїх грошових зобов'язань на суму 11299, 66 грн. з оплати за продукцію, що була поставлена у відповідності до умов договору поставки № 162-Р14/08 від 25.06.2008 р.

Відповідно до 4.3. договору термін оплати відвантаженого товару встановлено на протязі 14 банківських днів від дня закінчення календарного тижня за який здійснюється оплата за реалізований товар.

Згідно розрахунку заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 14872, 97 грн., з яких: 11299, 66 грн. -сума основного боргу , 854, 64 грн. -інфляційних, 2718, 67 грн. -пені.

Як встановлено судом, 23.11.2009 р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №Б38/113-09 про банкрутство ТОВ "Тако - Буд", а у газеті "Урядовий кур'єр" №241 від 25.12.2009 р. було опубліковано відповідне оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство боржника.

З матеріалів судової справи вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2011 р. у справі № Б38/113-09 затверджено реєстр вимог кредиторів, серед яких ТОВ "ВЕСТ" відсутнє.

Захист прав кредиторів боржника, відносно якого порушено справу про банкрутство, здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який в даному випадку є законодавчим актом, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних, в тому числі і щодо задоволення вимог кредиторів. Тобто реалізація кредиторами такого боржника свого права відбувається у встановленому вказаним законом порядку.

Відповідно до п. 15 ст. 11 вказаного Закону, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі, всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із ст. 14 цього Закону.

Вищий господарський суд України у рекомендаціях від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначив, що у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку позовного провадження вирішуються спори за вимогою до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд, на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону.

Як вже зазначалося 25.12.2009 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 241 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тако-Буд". З цього моменту Позивач мав право звернутися із заявою про визнання його грошових вимог, які є предметом позову. Однак не скористався цим правом і не звертався з грошовими вимогами у справі про банкрутство Відповідача (доказів не надано).

Заявлена до стягнення заборгованість є конкурсною, оскільки виникла до порушення справи про банкрутство, тому грошові вимоги Позивача згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є погашеними.

Погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов'язань, що відбувається внаслідок застосування частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід вважати припиненням цих зобов'язань відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України.

Встановлення в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному, окремому від встановленого цим законом порядку.

За ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного, в позові має бути відмовлено.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Суддя І.А. Рудовська