Ухвала суду № 23655441, 19.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.12р. Справа № 28/5005/2914/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус"

третя особа без самостійних позовних вимог Постійно діючий третейський суд при асоціації "Укрснек"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. від 10.01.2011р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить видати виконавчий документ (наказ) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «УКРСНЕК»від 15.03.2012р., винесеного у справі № 18/3-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова компанія - 2006»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа супермаркетів «Плюс Бонус»про стягнення грошових коштів в сумі 14 549, 64 грн., яким з відповідача стягнуто на користь позивача основну заборгованість у сумі 13 521,97 грн., пеню у розмірі 863,24 грн., 3 % річних у розмірі 164,43 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 436,48 грн.

Заявник наполягав на задоволенні вимог в повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третьою особою було надано до суду витребувану справу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, матеріали третейської справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нова компанія-2006" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «УКРСНЕК»з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа супермаркетів «Плюс Бонус»про стягнення грошових коштів в сумі 14 549, 64 грн., яким з відповідача стягнуто на користь позивача основну заборгованість у сумі 13 521,97 грн., пеню у розмірі 863,24 грн.., 3 % річних у розмірі 164,43 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 436,48 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «УКРСНЕК»від 15.03.2012р. у справі № 18/3-2012 вирішено: позов задовольнити повністю стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа супермаркетів «Плюс Бонус»(76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 23, офіс 602 код ЄДРПОУ 36497589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова компанія - 2006»(52005, Дніпропетровська обл. смт. Ювілейний, вул. Радгоспна, буд. 36, код ЄДРПОУ 34432852), основну заборгованість у сумі 13 521,97 грн., пеню у розмірі 863,24 грн.., 3 % річних у розмірі 164,43 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 436,48 грн.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Судом при розгляді вказаної заяви у судовому засіданні було досліджено матеріали справи №18/3-2012 .

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа № 18/3-2012 підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Також, згідно вимог ст.ст. 56, 57 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

На підставі викладеного, для виконання рішення третейського суду від 15.03.2012р. у справі № 18/3-2012 має бути виданий відповідний наказ.

Керуючись ст.ст. 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16 - 19, 55 - 57 Закону України "Про третейські суди", ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати виконавчий документ (наказ) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «УКРСНЕК»від 15.03.2012р., винесеного у справі № 18/3-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова компанія - 2006»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа супермаркетів «Плюс Бонус»про стягнення грошових коштів в сумі 14 549, 64 грн., яким з відповідача стягнуто на користь позивача основну заборгованість у сумі 13 521,97 грн., пеню у розмірі 863,24 грн., 3 % річних у розмірі 164,43 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 436,48 грн.

Суддя Г.В. Манько