Ухвала суду № 23654165, 20.04.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-61/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 24 березня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого з 01.10.2009 є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-18992-240307 від 24 березня 2007 року, за умовами якого відповідачу надано кредит в національній валюті України -гривні на суму 1817,20 гривень, у свою чергу відповідач отримав у розпорядження майно телевізор та супутникову антену із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних у строк до 23 березня 2009.

Станом на 08.12.2011 відповідачем порушено умови кредитного договору і за нею рахується заборгованість на загальну суму 2764, 84 гривень, тому виникла необхідність стягнути заборгованість у сумі 2764, 84 грн. в судовому порядку.

Позивач на судове засідання не прибув, до суду надійшла заява за підписом представника за довіреністю ОСОБА_2 про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою його місця реєстрації у встановленому законом порядку, тому відповідно до ст. 77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло /ас. 38,43/.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Крім того, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 24 березня 2007 року між АБ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого з 22 квітня 2011 є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «БРОКБІЗНЕСБАНК»та фізичною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, було укладено кредитний договір № 001-18992-240307 від 24 березня 2007 року, за яким позивач надав відповідачу грошові кошти в національній валюті України -гривні на споживчі цілі у розмірі 1817,20 гривень, у свою чергу відповідач отримав у розпорядження майно телевізор та супутникову антену із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних у строк до 23 березня 2009.

Інформації щодо визнання даної угоди недійсною суд не має.

Станом на 08 грудня 2011 року відповідач має заборгованість в сумі 2764, 84 гривень, що підтверджується випискою по рахунку клієнта ОСОБА_1 за період 24 березня 2007 -23 березня 2009 / 10-11/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 526, 530, 536, 610-611, 625 ЦК України.

Як викладено у ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідач був ознайомлений з умовами договору та додаткової угоди до нього і відповідальністю, яка наступає у випадку неналежного виконання зобов'язань, погоджувався з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов додаткової угоди, порушив грошове зобов'язання, підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено, тому суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення, оскільки відповідач не надав суду належних і допустимих доказів у спростування позовних вимог, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58-59 ЦПК України.

Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214 -215, 217, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, місце паспортної реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, 2764 / дві тисячі сімсот шістдесят чотири/ гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором № 001-18992-240307 від 24 березня 2007 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 29094000602400, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, місце паспортної реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, 214,60 гривень судових витрат, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І . Косар