Постанова № 22640118, 18.04.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/555/2012

Провадження №1/1808/31/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

секретаря Сотнікової І.А.

з участю прокурора Бречка В.Д.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта вища, голови Харківської обласної громадської організації «Позитив», одруженого, не військовозобовязаного, не судимого, за ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 28 грудня 2011 року близько 15 години керуючи автомобілем HYUNDAI Accent , д.н.НОМЕР_1, рухався в напрямку смт. Краснопілля по автодорозі Суми-Краснопілля і в порушення вимог ПДР п.12.1; 12.2 на підїзді до с. Самотоївка Краснопільського району в умовах недостатньої видимості, не вибрав безпечної швидкості руху та на переїзді через пагорб, допустив зїзд в правий кювет та перекидання керованого автомобіля. Внаслідок перекидання автомобіля пасажир автомобіля потерпіла ОСОБА_1 дружина підсудного, отримала згідно висновку судово-медичної експертизи від 24.02.2012 року №167 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дужки 5-го шийного хребця та поперечного відростка 5-го шийного хребця зліва без зміщення з «корешковим»синдромом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 28.12.2011 року він керуючи автомобілем HYUNDAI Accent , д.н.НОМЕР_1 в районі с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області не вибравши безпечної швидкості руху допустив ДТП внаслідок якого керований ним автомобіль перекинувся і було травмовано його дружину ОСОБА_1, яка була пасажиром автомобіля.

Винність підсудного в скоєному злочині також підтверджується дослідженими доказами по справі.

Так, завдання потерпілій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжкості піддержується висновком СМЄ ві 24.02.2012 р. (а.с.42-43)

Порушення ПДР підсудним при керуванні автомобілем і скоєння ДТП 28 грудня 2011 року близько 15 години в районі с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області підтверджується висновками автотехнічних експертиз, протоколом відновлення подій з участю підсудного, та протоколом огляду місця події - ДТП (а.с.16-22,52-62,67-73,79-81,105-109).

Своїм діями підсудний вчинив злочин передбачений ст. 286 ч.1КК України, так як керуючи автомобілем допустив порушення ПДР , що спричинило завдання потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень .

Під час розгляду справи, підсудний звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за примиренням з потерпілою, мотивуючи своє клопотання тим, що потерпіла є його дружиною та що остання матеріальних претензій до нього не має.

Потерпіла ОСОБА_1 з заявленим клопотанням погодилася та просила суд звільнити підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з їх примиренням, так як підсудний є її чоловіком, вона його пробачила, претензій матеріального та морального характеру не має.

Дослідивши зібрані по справі докази та вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань підсудного та потерпілої , суд приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим. Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених в ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою , характеризується позитивно, допомагав слідству у розкритті злочину.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 ст.46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а кримінальну справу закрити.

Також суд рахує за необхідне стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертиз та за лікування потерпілої в стаціонарних умовах згідно наданих рахунків (а.с. 34-35, 51, 66, 78).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7-1, ст.ст. 8 , 248, 282КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку із примиренням з потерпілою, закривши провадження по справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати .

Стягнути з ОСОБА_2 989 грн. 73 коп. за лікування потерпілої ОСОБА_1 в Харківській міській клінічній лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова А.І. на розрахунковий рахунок 31412544700002, МФО 851011, код 37999649, УДК в м. Харькові, ГУДКСУ в Харківській області, код призначення платежу 240603.

Стягнути з ОСОБА_2 354 грн. 34 коп. на користь фінансового управління Краснопільської районної державної адміністрації , р/р № 31418544700172 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код доходів 24060300 «Інші надходження», код отримувача 23635238 за лікування потерпілої ОСОБА_1 в Краснопільській ЦРЛ .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення авто-технічних експертиз в сумі 3648 грн. (три тисячі шістсот сорок вісім гривень 00 коп.) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, Свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази по справі: автомобіль HYUNDAI Accent , д.н.НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Краснопільського РВ УМВС України та колесо, яке знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Краснопільського РВ УМВС (а.с.39-40), після вступу постанови в законну силу залишити в розпорядженні власника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СуддяА. С. Щербина