Вирок № 23654169, 24.04.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/562/2012

провадження 1/1808/33/2012

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

прокурора Бречка В.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Жигайловка Тростянецького району Сумської області, проживаючого

за місцем паспортної реєстрації в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, військовозобов'язаного, працюючого стропольщиком нижнього складу

державного підприємства «Краснопільський лісгосп», розлученого, має на утриманні

неповнолітнього сина, 1999 року народження, не судимого, -

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 став на шлях злочинних дій та вчинив навмисний злочин при наступних обставинах.

Так, 21 березня 2012 року близько 17.00 години таємно викрав з трикотажного відділення магазину «Троянда», розташованого в смт. Краснопілля по вулиці Сумській, 10 Сумської області комплект постільної білизни вартістю 115 гривень та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 115 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 21 березня 2012 року близько 17.00 години разом із знайомою Мороз перебував на другому поверсі трикотажного відділення магазину «Троянда», де знайома купувала собі одежу. Він у свою чергу скористався зайнятістю продавця і взяв з полиці комплект постільної білизни, заховав під куртку та виніс з магазину і привласнив собі. Того ж вечора йому зателефонувала колишня дружина і повідомила, що його викрито у крадіжці майна з магазину «Троянда», тому він одразу привіз викрадене і повернув подав чині та вибачився. Дуже шкодує про вчинене.

Таким чином, крім визнання своєї вини підсудним, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Враховуючи наведене, злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає вперше притягнення до кримінальної відповідальності, повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 81КПК України речовий доказ по справі - комплект постільної білизни, переданий власнику ОСОБА_2 під охоронну розписку на відповідне зберігання - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 93КПК України з підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати за проведення судово -товарознавчої експертизи № 398 від 23.03.2012 р. у розмірі 176 грн. 40 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ по справі - комплект постільної білизни, переданий власнику ОСОБА_2 під охоронну розписку на відповідне зберігання - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_2 /ас. 7/.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 176 грн. 40 коп. судових витрат в прибуток держави за проведення судово -товарознавчої експертизи № 398 від 23.03.2012 р., перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок № 31256272210011, банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 ( в платіжному дорученні, в призначенні платежу вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) / ас. 10/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. І. Косар