Ухвала суду № 23644719, 10.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/9991/24684/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 01 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 04 квітня 2012 року (згідно відбитку штемпеля на конверті) позивач подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі позивач просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року, посилаючись на несвоєчасне отримання оскаржуваного рішення та стан свого здоров'я.

На думку суду, підстави, на які посилається позивач, обґрунтовуючи пропуск строку касаційного оскарження, не можна визнати поважними, оскільки дану касаційну скаргу було подано з пропуском строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, не лише з дня набрання постанови суду апеляційної інстанції законної сили, а й з дня отримання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Як вбачається з тексту касаційної скарги та поштового штемпеля на конверті, оскаржуване рішення направлено на адресу касатора 07 березня 2012 року, а, отже, двадцятиденний строк його оскарження закінчився 02 квітня 2012 року.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху.

2.Роз'яснити ОСОБА_1 право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3.Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 22,53 грн. за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко