Ухвала суду № 23641792, 26.09.2011, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-8228/10/13/0170

26.09.11 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Єланської О.Е.,

суддів Омельченка В. А. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Кисельова А.О.

за участю сторін:

представник позивача - Державної податкової інспекції в місті Сімферополі АР Крим у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;

представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С.) від 26.01.11 року у справі № 2а-8228/10/13/0170

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес" (вул. Севастопольська, 31, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)

про стягнення заборгованості у сумі 3280,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес" про стягнення заборгованості у сумі 3280,66 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С.) від 26.01.2011 року у справі № 2а-8228/10/13/0170 в задоволені адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес" про стягнення заборгованості у сумі 3280,66 грн., відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, представник позивача подав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2011 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

За розпорядженням керівництва Севастопольського апеляційного адміністративного суду, суддів Санакоєву М.А., та Горошко Н.П. у зв'язку з поважними причинами, було замінено на суддів Омельченко В.А. та Цикуренко А.С.

У судове засідання 26.09.2011 року сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Розглянувши справу в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2010 року державною податковою інспекцією в м. Сімферополі АР Крим була здійснена перевірка господарської одиниці, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Делішес". В ході перевірки було встановлено порушення, а саме: здійснення роздрібної торгівлі (зберігання) алкогольних напоїв, які знаходяться не на обліку товарів згідно з місцем реалізації і зберігання, реалізація і зберігання товарів з порушенням установленого порядку обліку товарів згідно з місцем реалізації і зберігання на суму 1872,00 грн., що є порушенням п.12 ст. 3 ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" № 265/95 від 06.07.95 року, про що було відображене у акті № 000047/0377/01/09/23/32624767 від 20.03.2010 року.

На підставі вказаного акту перевірки Державною податковою інспекцією в м.Сімферополі АР Крим 25.03.2010 року прийнято рішення №0005092303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3744,44 грн. (а.с.16), яке було отримано відповідачем 29.03.2010 року (а.с.17).

Часткове погашення відповідачем суми заборгованості складає 463,78 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням часткової сплати складає 3280, 66 грн.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Делішес" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування рішень. Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.08.2010 року по справі № 6810/10/6/0170, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес" були задоволені в повному обсязі щодо визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) Державної податкової інспекції в м. Сімферополі від 25.03.2010 року № 0005092303 на суму 3744,44 грн.

Постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.08.2010 року по справі № 6810/10/6/0170 оскаржена не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Частина 1 ст. 72 КАС України також підкреслює, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції правильно дійшов до висновку, що оскільки позов був заявлений на підставі рішення від 25.03.10 року, яке скасоване судовим рішенням, що набуло законної сили, а інших підстав для стягнення позивачем не доведено, то підстави для задоволення адміністративного позову відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 195, 196, ч. 1 п. 1 ст. 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С.) від 26.01.11 року у справі № 2а-8228/10/13/0170, залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С.) від 26.01.11 року у справі № 2а-8228/10/13/0170, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 03 жовтня 2011 р.

Головуючий суддя підпис О.Е.Єланська

Судді підпис В.А.Омельченко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Суддя О.Е.Єланська