Ухвала суду № 23639483, 11.07.2011, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-12915/10/1/0170

11.07.11 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Горошко Н.П. ,

Єланської О.Е.

секретар судового засідання Рузова А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р. ) від 18.04.11 по справі № 2а-12915/10/1/0170

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтрі" (вул. 60 років Жовтня 7,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95044)

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.04.11 у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, представник Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.04.11, прийняти нову постанову.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до частини четвертої статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що посадовими особами податкового органу 08.06.10 р. проведено перевірку господарської одиниці - відділу, розташованого за адресою: м.Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 7, що належить суб'єкту господарської діяльності ТОВ «Елтрі», за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт № 003992/0775/01/09/23/20703991 від 08.06.2010 року.

Перевіркою встановлено допущення ТОВ "Елтрі" порушення п.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: не ведення обліку товарів за місцем їх реалізації та зберігання на загальну суму 66 987,00 грн.

Відповідно до відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 08.06.10 р. виявлено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 22 698,00 грн.

Згідно другої відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 08.06.10 р. виявлено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 44 289,00 грн.

В акті перевірки зазначено, що відомості обліку товару складено у присутності тимчасово виконуючого обов'язки директора ТОВ "Елтрі" ОСОБА_1.

Судом встановлено, що перевірку проведено у присутності головного бухгалтера ТОВ "Елтрі" ОСОБА_2 та тимчасово виконуючого обов'язки директора ТОВ "Елтрі" ОСОБА_1.

Головний бухгалтер ТОВ "Елтрі" ОСОБА_2 від підписання акту перевірки відмовилася, про що складено акт відмови від підписання матеріалів перевірки № 1058/01/01/23/20703991.

На підставі акту перевірки складено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0010652303 від 24.06.2010 року, яким за порушення п.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" до ТОВ "Елтрі" застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 145836,00 гривень.

Зазначене рішення було отримано представником відповідача 24.06.2010 року(а.с.10).

Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 22.11.2010 року по справі № 2а-11653/10/17/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтрі" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим від 24.06.10р. № 0010652303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтрі" у розмірі 145836 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011року постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2010 року по справі № 2а-11653/10/17/0170 залишено без змін.

В постанові по справі № 2а-11653/10/17/0170 зазначено, що з наданих суду договорів зберігання, актів приймання-передачі, видаткових накладних та матеріальних звітів за травень 2010 року та за червень 2010 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтрі" отримало на зберігання ваги за марками та кодами товару, які за переліком визначено у відомостях від 08.06.10 р. про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей).

З постанови вбачається, що матеріалами справи спростовано висновки, викладені в акті перевірки щодо порушення ТОВ "Елтрі" в частині неведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, наданими ТОВ "Елтрі" матеріальними звітами за травень - червень 2010 року.

За таких підстав, суд при винесенні постанови по справі № 2а-11653/10/17/0170, прийшов до висновку щодо неправомірності дій податкового органу, оскільки застосована санкція недотримання положень законодавчого акту за фактом виявленого порушення, не знайшла свого підтвердження.

Суд при винесенні постанови по справі № 2а-11653/10/17/01 визнав неправомірним застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтрі" фінансових санкцій на підставі рішення ДПІ в м.Сімферополі про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0010652303 від 24.06.2010 року на суму 145836,00 гривень.

Приймаючи до уваги, що постановою Окружного адміністративного суду АРК від 22.11.2010 року по справі № 2а-11653/10/17/0170, яка набрала чинності, рішення ДПІ в м.Сімферополі про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0010652303 від 24.06.2010 року визнано протиправним та скасовано, судова колегія погоджується з правильним висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача безпідставних фінансових санкцій.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що правова оцінка, яку дав суд першої інстанції обставинам справи, не суперечить чинному законодавству, нормам матеріального та процесуального права, тому постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2011 підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга - залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 198, ст.ст. 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.04.11р. по справі № 2а-12915/10/1/0170 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.04.11р. по справі № 2а-12915/10/1/0170 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 18 липня 2011 р.

Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва

Судді підпис Н.П.Горошко

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.А.Санакоєва