Вирок № 23602534, 13.04.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-45/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Роги С.С., Бебешка М.М.

та адвоката : ОСОБА_1

підсудних: ОСОБА_4.

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарубинці, Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, вдівця, жителя АДРЕСА_2 раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 9 лютого 2012 року о 9 годині, перебуваючи неподалік житлового будинку по вул.Чапаєва, 2, м.Монастирище Черкаської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав паперову коробку в якій знаходилось п'ятдесят патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6-мм (.22LR) мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва компанії «Ремінгтон» США, спорядженими кулями експансивної дії та придатні для стрільби, після чого незаконно при собі в кишені свого пальто переніс їх додому, що по АДРЕСА_1, де умисно та незаконно зберігав їх без передбаченого на те законом дозволу, а 10 лютого 2012 року о 10 годині, перебуваючи в кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_3, який орендує приватний підприємець ОСОБА_2, умисно та незаконно, шляхом дарування збув останньому патрони у вище вказаній кількості.

ОСОБА_2 10 лютого 2012 року о 10 годині, знаходячись в орендованому ним кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_3 біля «Приватбанку» м.Монастирище Черкаської області, умисно та незаконно безоплатно придбав у ОСОБА_4 паперову коробку, в якій знаходились п'ятдесят патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6-мм (.22LR) мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва компанії «Ремінгтон» США, спорядженими кулями експансивної дії та придатні для стрільби, після чого незаконно умисно та незаконно, зберігав їх у вище вказаному кіоску без передбаченого на те законом дозволу до 13 години 11 лютого 2012 року, доки не були виявлені та вилучені працівниками міліції під час огляду місця події.

Підсудний ОСОБА_4 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю та показав, що 9 лютого 2012 року він прокинувся приблизно 07 год. та вирішив пройтись по вулицях м.Монастирище, щоб назбирати порожніх скляних пляшок, після чого здати їх на прийомний пункт склотари та таким чином заробити трохи грошей. Біля кількох магазинів він знайшов близько 10 пляшок та заніс їх на вище вказаний прийомний пункт, який знаходиться на території колишнього ремонтно - будівничого підприємства «Дружба»в м. Монастирище, поблизу хлібного заводу. Після цього, він вирішив повернутися в центр м.Монастирище з метою знайти ще кілька скляних пляшок. Проходячи приблизно о 9 годині неподалік одного із двохповерхових будинків по вул.Чапаєва, 2, на узбіччі він помітив невелику паперову коробку, розміром більшу за сірникову. Його зацікавив даний предмет, тому він вирішив подивитись, що це за коробка. Взявши її в руки, він побачив, що коробка була біло-зеленого кольору і на ній знаходився надпис іноземною мовою, що саме на ній було написано він не знає, так як прочитати не зміг. Коли він привідкрив цю коробку, побачив, що в ній знаходяться патрони, які були складені у декілька рядів. Патрони з коробки він не виймав і детально не розглядав, тому, яка кількість патронів знаходилась в коробці він не знає. Він вирішив забрати дану коробку з патронами собі, щоб в подальшому вирішити, що саме з ними зробити, тому поклав дану коробку з патронами до правої кишені свого пальто та пішов додому. Прийшовши додому, він зняв пальто та ліг відпочивати і при цьому патрони із пальто не виймав, тому вони так і продовжували лежати в кишені. 10 лютого 2012 року близько 9 години він знову вийшов з дому і одягнув пальто, в якому знаходилися патрони та пішов в центр м. Монастирище, щоб назбирати десь скляних пляшок. Назбиравши кілька пляшок, він здав їх на прийомний пункт, після чого вирішив піти до свого колишнього зятя ОСОБА_2 у якого попросити невелику суму грошей. Приблизно о 10 годині, прийшовши до ОСОБА_2 в кіоск, який він орендує поблизу відділення банку «Приватбанк», він згадав про дані патрони, тому вирішив віддати (подарувати) їх останньому, так як вони йому були не потрібні. Привітавшись з останнім, він дістав з даної кишені пачку з патронами і, привідкривши її, показав ОСОБА_2 та залишив йому. Потім він попросив у ОСОБА_2 1 грн. 10 коп., так як нього не вистачало грошей на власні потреби. ОСОБА_2 неодноразово давав йому гроші в невеликих сумах, так і цього разу він погодився на його прохання та дав йому 1 грн. 10 коп. Взявши ці гроші, він пішов додому, а патрони залишилися у магазині ОСОБА_2. Перебуваючи в кіоску ОСОБА_2, він вирішив подарувати патрони останньому. Гроші в розмірі 1 грн. 10 коп., ОСОБА_2 дав йому на його прохання вже після того, як він йому подарував патрони, і це не пов'язано з тим, що ОСОБА_2 їх у нього купив. Просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю та показав, що 10.02.2012 року приблизно о 10 год. до нього в кіоск прийшов його тесть - ОСОБА_4 та показав йому паперову пачку біло-зеленого кольору. В його присутності ОСОБА_4 відкрив дану пачку, в якій знаходилися патрони, які були складені в декілька рядів. При цьому, він звернув увагу на те, що у верхівці кулі патронів є отвори, але кількість патронів він сказати не може, так як він їх не рахував. Після чого, ОСОБА_4 пояснив йому, що дані патрони він знайшов на дорозі, але при яких саме обставинах він йому не говорив. Потім ОСОБА_4 сказав йому, що дані патрони йому не потрібні, і він їх йому віддає, він вирішив патрони залишити в себе, а потім вирішити що з ними зробити. Пачка з патронами залишилася у кіоску на полиці, де знаходиться бракований товар. Приблизно через п'ять хвилин ОСОБА_4 попросив в нього 1 грн. 10 коп., на власні потреби і, у зв»язку з тим, що він перебуває з останнім у родинних відносинах і неодноразово допомагав йому матеріально невеликими сумами грошей, і цього разу він дав йому вказану суму грошей. 11.02.2012 року приблизно о 13 годині до нього прийшли працівники міліції, які з його письмового дозволу провели огляд кіоску, де на вище вказаній полиці виявили та вилучили паперову коробку з патронами в кількості 50 штук. Дані патрони знаходилися на тому самому місці, де він їх залишив. Він гроші в розмірі 1 грн. 10 коп. дав ОСОБА_4. виключно на власні потреби, а не за придбання в нього вище вказаних патронів. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудними під час судового слідства, їх вина у вчиненні злочинів доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою учасників судового розгляду згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні, крім показань підсудних, висновку балістичної експертизи № 1/197 від 22.02.2012 року, згідно якого п»ятдесят патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5,6 мм (.22LR) мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва компанії «Ремінгтон» США, спорядженими кулями експансивної дії та придатні для стрільби (а.с. 56-58) та характеризуючих даних особи підсудних, не досліджувались, оскільки, фактичні обставини справи ними не оспорюються.

Судом з»ясовано чи правильно розуміють підсудні та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз»яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_4 за фактом придбання, зберігання, носіння та збуту боєвих припасів без передбаченого законом дозволу, яке мало місце з 9 лютого до 10 лютого 2012 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_2 за фактом придбання, зберігання, боєвих припасів без передбаченого законом дозволу, яке мало місце з 10 лютого до 11 лютого 2012 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудним покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудних, яка за місцем проживання, є позитивною.

Обставинами, що пом'якшують призначення покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що пом'якшують призначення покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують призначення покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудними вперше вчинено злочини середньої тяжкості, з врахуванням обставин, що пом'якшують призначення покарання, відсутності обставин, що обтяжують призначення покарання, позитивних характеристок, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити їм покарання у виді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконають покладені на них обов'язки. Суд, підстав для застосування відносно призначеного покарання ст. ст. 69, 69 - 1 КК України, не вбачає.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудних.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач ГУДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати: за проведення балістичного дослідження № 1/120 від 14.02.2012 року в сумі 225,12 грн. та за проведення експертизи № 1/197 від 22.02.2012 року в сумі 337,68 грн., всього: 562 (п»ятсот шістдесят дві) гривні 80 коп, по 281 (двісті вісімдесят одній) гривні 40 коп з кожного.

Речові докази:

Чоловіче пальто сірого кольору залишити у власності ОСОБА_4., звільнивши від схоронної розписки.

30 патронів та 20 гільз, які знаходяться в дозвільній системі Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, передати на зберігання НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Міру запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д. С. Ротаєнко