Справа № 207/524/2012
2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2012
Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:
в складі : головуючого -судді Димбіцького Ю.В.
при секретарі Телевань С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказало, що 25 грудня 2006 року було укладено кредитний договір № VIHOFA05250172 між ЗАТ КБ «Приватбанк»і ОСОБА_1, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 4 899,00 грн. зі сплатою 0,12 відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25.10.2007 року.
Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилась її заборгованість перед банком, яка станом на 13 грудня 2011 року становила 41 408 грн. 18 коп., із них : 4 636,97 грн. -заборгованість за кредитом, 18 615,91 грн. -заборгованість по процентам за користуванням кредитом та 18 155,30 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Неодноразові їхні звернення із вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості за кредитним договором не принесли жодного результату. Кредитним договором № VIHOFA05250172 від 25 грудня 2006 року був встановлений обов'язок позичальника щомісячно сплачувати частину кредиту та відсотки за його використання, при пропущені строків оплати банк має право самостійно змінити термін договору та вимагати повернення всієї суми кредиту та нарахованих відсотків, а також стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку Україна за кожен день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав взяте на себе зобов'язання за кредитним договором, ПАТ КБ «Приватбанк»просить суд стягнути заборгованість у повному обсязі та витрати пов'язані з оплатою судового збору.
До судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з'явився, надав суду листа з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у справі ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин суд вважає винести рішення на підставі наявних у справі доказів, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»із наступних мотивів.
Судом встановлено, що 25 грудня 2006 року було укладено кредитний договір № VIHOFA05250172 між ЗАТ КБ «Приватбанк»і ОСОБА_1, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 4 899,00 грн. зі сплатою 0,12 відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25.10.2007 року.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Ст.530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Ст.1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.
З огляду цього суд визнає необхідним задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.
Понесені позивачем судові витрати у справі слід стягнути на його користь із відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.169, 212 - 215, 224 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором № VIHOFA05250172 від 25.12.2006 року, в сумі 41 408 (сорок одну тисячу чотириста вісім грн.) 18 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 414 (чотириста чотирнадцять) 08 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд
Суддя :
Судове рішення № 23600509, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/524/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: