Рішення № 23534499, 19.04.2012, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 207/622/2012

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

в складі : головуючого -судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в якому вказало, що 26 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № 001-01092-260208 між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1, згідно якого остання отримала картковий рахунок №НОМЕР_1. Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим утворилась її заборгованість перед банком, яка станом на 21 грудня 2011 року становила 899 грн. 08 коп.

Неодноразові їхні звернення із вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості за кредитним договором не принесли жодного результату. У відповідності до договору № 001-01092-260208 від 26 лютого 2008 року, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала взяте на себе зобов'язання за кредитним договором, ПАТ "Дельта Банк" просить суд стягнути заборгованість яка виникла за кредитним договором.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у справі ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення її рекомендованого поштового відправлення, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" із наступних мотивів.

Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № 001-01092-260208 між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1, згідно якого остання отримала картковий рахунок №НОМЕР_1. Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим утворилась її заборгованість перед банком, яка станом на 21 грудня 2011 року становила 899 грн. 08 коп.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Ст.530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Ст.1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Такі обставини підтверджуються наданими позивачем копіями кредитного договору (а.с.5, 6), тарифи на обслуговування платіжних карток ВОПС «Дельта»(а.с.7), анкети позичальника (а.с.8, 9), паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_1 (а.с.10-12), письмовим розрахунком суми заборгованості (а.с.13), та реєстраційних документів юридичної особи - позивача (а.с.14-16).

Понесені позивачем судові витрати у справі слід стягнути на його користь із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.169, 212 - 215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_1, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 001-01092-260208 від 26 лютого 2008 року в сумі 899 грн. 08 коп., а також понесені витрати на оплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Копії цього заочного рішення суду у справі невідкладно надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд

Суддя :