Рішення № 23478698, 13.04.2012, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-538/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

в складі : головуючого -судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом кредитної спілки "Злагода" в особі Желіховського Володимира Миколайовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому вказав, що 07 липня 2009 року між кредитною спілкою "Злагода"та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 6230к. Крім того, 07 липня 2009 року між кредитною спілкою "Злагода"ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки № П-93, за яким ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 за договором кредиту №2630к від 07 липня 2009 року та зобов'язалася перед КС "Злагода"відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2

Аналогічний договір поруки за № П-94 було укладено між кредитною спілкою "Злагода"ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за яким ОСОБА_4 виступив поручителем ОСОБА_2 за договором кредиту № 6230к від 07 липня 2009 року та зобов'язався перед КС "Злагода"відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2

У відповідності до п. 1.1. договору КС "Злагода" надала ОСОБА_2 кредит в сумі 13200,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а він зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором.

Згідно п.п. 2.1 2.2 договору, кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в строк не пізніше 2 банківських днів від дати підписання договору.

Відповідно до п. 2.4 договору, кредит був наданий позичальнику готівкою у касі кредитодавця.

Згідно п. 3.1. договору, плата за користування кредитом становить 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких частина процентів(мінімальний процент) в розмірі 10% від суми кредиту нараховується та сплачується позичальником в день отримання кредиту.

Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору (п.3.3 договору).

Згідно п. 3.7. Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) Позичальником планового платежу повністю або частково, з третього дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі подвійної відсоткової ставки від суми залишку кредиту.

Позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок кредитодавця (п. 3.9. договору).

В свою чергу згідно п. 5.1. договору Позичальник зобов'язаний: використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

На виконання вказаного договору від 07.07.2009 р., позивачем було передано, а ОСОБА_2 отримано грошові кошти в сумі 13200, 00 грн.

Зі свого боку позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання, проте ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконані, чим грубо порушено п. 5.1.3. даного Договору.

У відповідності до договору, заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту № 6230к від 07.07.2009 р. на 12 квітня 2012 року становить:

основна сума боргу 13 200,00 грн.,

заборгованість по відсотках 16 608,14 грн.,

штраф 5280,00 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту становить 35088, 14 грн.

Оскільки своїх зобов'язань за договором ОСОБА_2 та його поручителі не виконали позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з них солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі 35088,14 грн.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду телеграму, в якій просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме основна сума боргу 13200,00 грн. та заборгованість по відсотках 16 608,14 грн..

Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, не повідомивши причини своєї неявки та не надіслали повідомлення про розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності в порядку заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов доведений повністю, тому підлягає задоволенню так як підтверджується письмовими доказами, а саме: копією договору кредиту № 6230к від 07 липня 2009 року (а.с.4-6), копією договору поруки № П-93 від 07 липня 2009 року (а.с.9) копією договору поруки П-94 від 07 липня 2009 року (а.с.10) копією видаткового касового ордеру від 07 липня 2009 року (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Свої зобов'язання згідно договору кредиту ОСОБА_2 не виконав, що підтверджується дослідженими по справі доказами та його заборгованість за договором кредиту складає - основна сума боргу 13200, 00 грн. та заборгованість по відсотках 16 608,14 грн., штраф 5280, 00 грн., а всього 38088, 14 грн.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до договорів поруки № П-94 від 07 липня 2009 року (а.с.9) та П-94 від 07 липня 2009 (а.с.10) відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язались відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором кредиту не виконав, а відповідно до ч 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то з них на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 38088, 14 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути 380,88 грн. на повернення витрат по сплаті судового збору та 120 грн. на повернення витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач просить стягнути на його користь 2850,00 грн. витрат за надання юридичних послуг, проте будь -якими фактичними доказами сплата вказаної суми за надання юридичних послуг позивачем не доведена, тому в стягнення з відповідачів на користь позивача даних коштів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 541, 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 88, 215-218, 224 -226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідент. номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки "Злагода" 21050 м. Вінниця вул. Соборна 38 оф. 303, ЄДРПОУ 26423413 заборгованість згідно договору кредиту № 6230к від 07 липня 2009 року в розмірі 29 808,14 грн. з них основна сума боргу 13 200,00 грн. та заборгованість по відсотках 16 608,14 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідент. номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки "Злагода"21050 м. Вінниця вул. Соборна 38 оф. 303, ЄДРПОУ 26423413 380,88 грн. на повернення витрат на повернення судового збору та 120 грн. на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя :