Ухвала суду № 23595423, 26.03.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2-22/9397-2007А/5002

26.03.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Щепанської О.А.

секретар судового засідання Самбурська Т.В.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим- Колесник Юрій Олексійович, довіреність № 15/9/10-00 від 29.02.12

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 22.01.08 у справі № 2-22/9397-2007А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" (Блюхера, 40, кв.40-2212, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" Ліквідатор (апбітражний керуючий) Філатов В.А. ( АДРЕСА_1, 03141)

до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим (вул. Васильєва, 16, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.08 у справі № 2-22/9397-2007А у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.08 та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю рішення суду першої інстанції нормам матеріального та процесуального права.

У судовому засідання представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував. Представник позивачу у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи у відкритому судовому засіданні встановила наступне.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" Філатов В.А. звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження по справі оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" знаходиться у стадії ліквідації, а тому розгляд зазначеної справи підлягає зупиненню до вирішення справи №15/443-Б.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2012 року було витребувано у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" Філатова В.А. постанову Господарського суду м. Києва від 28.12.2010 року по справі №15/443-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" про визнання банкрутом.

Як було встановлено судовою колегією, постановою Господарського суду міста Києва від 28.12.2010 року по справі 15/443-б Товариство з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" визнано банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 року по справі 15/443-б Товариство з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест"(код ЄДРПОУ 32361997) ліквідовано як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

Відповідно до статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку, а провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до частини 2 статті 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.08 у справі № 2-22/9397-2007А визнати нечинною, провадження у справі закрити.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 157, статтями 160, 203, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.08 у справі № 2-22/9397-2007А визнати нечинною.

Провадження по справі № 2-22/9397-2007А закрити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис Г.М. Іщенко

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська