Ухвала суду № 23593817, 12.03.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-2851/11/2770

12.03.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Курапової З.І. ,

Кучерука О.В.

секретар судового засідання Самбурська Т.В.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя- ОСОБА_1, довіреність № 15/9/10-0 від 06.03.12

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І.) від 26.10.11 по справі № 2а-2851/11/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий" (вул. Дзержинського, буд.53,Севастополь,99001)

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (вул. Героїв Севастополя, 74,Севастополь,99001)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 26.10.2011 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий" до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 26.10.2011 року скасувати, прийняти нове рішення, в якому позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю рішення суду першої інстанції нормам матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, судова колегія знаходить можливим апеляційний розгляд справи у відсутність нез'явившихся сторін, визнаючи достатніми для розгляду апеляційної скарги наявні в матеріалах справи письмові докази.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи спірні правовідносини виникли у зв'язку із застосуванням Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий" фінансових санкцій в розмірі 47001,00 грн. за порушення вимог п.1, п.9, п. 13 ст. 6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", про що було прийняте податкове повідомлення-рішення № 000222230 від 19.08.2011 року.

Вказане рішення прийнято на підставі акту відповідача від 03.08.2011 року № 270300156/2330/37054973 "Про результати фактичної перевірки за дотриманням порідку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів".

З вказаного акту перевірки вбачається, що у ході перевірки ТОВ «Золотий»02 серпня 2011 року було виявлено та описано пляшки з алкогольними напоями без марок акцизного збору встановленого зразка у кількості 25 штук на загальну суму 43 120,00 грн. В акті перевірки в п.п. 4.4. п. 4 зобов'язано позивача надати документи, зокрема податкові накладні. У встановлений строк позивачем було надано вказані документи лише на частину описаного товару, на суму 20 470,00 грн. Отже на алкогольні напої на суму 22 650,00 грн. відсутні податкові накладні, а тому вони не обліковуються у встановленому законом порядку. Ціни на алкогольні напої, що вказані в опису «Алкогольних напоїв без марок акцизного збору»було взято згідно прейскуранту господарської одиниці кафе за адресою: АР Крим, м. Ялта, пмт. Курпати, Алупкінське шосе, 2, яке належить ТОВ «Золотий».

Статтею 6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (далі - Закон № 265) облік товарних запасів фізичною особою - підприємцем ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством, а юридичною особою (її філією, відділенням, іншим відокремленим підрозділом) - у порядку, визначеному відповідним національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку. Облік ведеться з урахуванням особливостей, встановлених для суб'єктів малого підприємництва. Обов'язок із ведення обліку товарних запасів не застосовується до осіб, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку придбаних або проданих товарів.

Відповідно до ст. 20 Закону № 265, а саме; до суб'єктів господарювання, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п. 4.4 п. 4 Акту перевірки № 27030156/2330/37054973 від 03.08.2011 року ТОВ «Золотий» було зобов'язано надати у строк до 03.08.2011 року по 05.08.2011 року накладні на товар, вказаний в опису, наказ про ліміт каси підприємств (копія), вказані в акті перевірки «2»- звіти, документи, що підтверджують трудові відносини с вказаними співробітниками, прибуткові - витратні ордера за період з 30.07.2011 року, касову книгу підприємства, торговий патент.

Оскільки на виконання п.п. 4.4. п. 4 Акту перевірки ТОВ «Золотий»були надані видаткові накладні (а.с.52-57) на загальну суму 20 470,00 грн. та не надано доказів облікування алкогольного товару на суму 22650,00грн. за даними бухгалтерського обліку а ні відповідачу, ані суду, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що податкове повідомлення-рішення ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя № 0002222330 від 19.08.2011 року, прийнято відповідачем у відповідності до норм діючого законодавства, а тому скасуванню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскаржуваного судового рішення порушення норм матеріального та процесуального права судом допущено не було.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий" залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 26.10.11 по справі № 2а-2851/11/2770 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 19 березня 2012 р.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис З.І.Курапова

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська