Ухвала суду № 23592276, 28.02.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-9442/11/0170

28.02.12 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Санакоєвої М.А. ,

Кучерука О.В.

секретар судового засідання Зезюлінська А.В.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал"- ОСОБА_2, довіреність № 02/12 від 03.01.12

представник відповідача, Державної податкової інспекції в м. Керчі АРК- не з'явився, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність ,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Керчі АРК на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М.) від 16.09.11 по справі № 2а-9442/11/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал" (пров. 1-й Ново-Карантинний, 13,Керч,Автономна Республіка Крим,98318)

до Державної податкової інспекції в м. Керчі АРК (вул. Борзенко, 40,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.09.2011 у справі № 2а-9442/11/0170 (суддя Кисельова О.М.) адміністративний позов задоволений.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення -рішення Державної податкової інспекції в м.Керчі АР Крим Форма «Р»від 14.07.2011 року №0000771501.

Стягнуто на користь ТОВ "Інфлот-Універсал" з Державного бюджету судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція в м.Керчі АР Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.09.2011 у справі № 2а-9442/11/0170 та прийняти нову постанову суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

У судове засідання 28.02.2012року представник відповідача не з'явився, про місце, день та час його проведення повідомлені належним чином.

Представник позивача заперечує проти апеляційної скарги, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції в м.Керчі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.06.2011 року була проведена камеральна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал" щодо своєчасності подання податкової звітності за 1 квартал 2011 року. За результатами перевірки складено акт від 30.06.2011 року № 521/15-1/23197531.

З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2011 року державною податковою інспекцією в м.Керч АР Крим було здійснено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал" своєчасності подання податкової звітності за 1 квартал 2011 року, за результатами якої складено акт від 30.06.2011 року № 521/15-1/23197531.

Зазначеним актом встановлено порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ Податкового Кодексу України, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»за неподання декларації на прибуток за 1 квартал 2011 року по строку подання.

На підставі вказаного акту ДПІ в м. Керчі винесено податкове повідомлення -рішення форми «Р»від 14.07.2011 року №0000771501 щодо сплати позивачем штрафу в сумі 1,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ в м.Керчі 10.05.2011 року була надіслана засобами електронного зв'язку декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року з додатком К1/1, яку було в цей же день прийнято, що підтверджується квитанцією №2(а.с.17).

Листом від 13.05.2011 року № 8097 /10/15-1 ДПІ в м.Керчі вказану податкову декларацію не було визнано як податкову звітність через відсутність обов'язкового додатку К1/1, що є порушенням п.3 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства», затвердженого наказом ДПА України від 29.03.2003 року № 143.

Пунктом 3 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.2003 року № 143, визначається порядок заповнення декларації.

Відповідно до п.п. 3.1 зазначеного пункту Порядку, декларація складається із заголовної та двох основних частин і десяти додатків, з яких сім (К1-К7) подаються що кварталу, у тому числі за рік, а три (Р1-Р3) подаються виключно за рік. Додаток К1 складається з двох частин - К1/1 та К1/2. Частина К1/2 заповнюється платниками податку, які нараховують амортизаційні відрахування на суму витрат, пов'язаних із видобутком корисних копалин. У разі, якщо окремі рядки декларації не заповнюються через відсутність відповідних операцій, платники податку не подають податковому органу передбачені відповідним рядком декларації додатки.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що вказана норма, на яку послався відповідач у листі від 13.05.2010 року, як на підставу для невизнання поданої позивачем декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року, не встановлює обов'язкову наявність певного ідентифікатору форми декларації з податку на прибуток ні для декларації, ні для додатку К1/1 до неї.

Враховуючи, що декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року було прийнято в установлений строк для подачі позивачем такої декларації, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією, однак як того вимагає п.49.11 ст.49 Податкового кодексу України позивачу не було направлено письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації, яке крім того, направляється платнику податку у випадку подання податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 ст. 48 цього кодексу, чого не було встановлено відповідачем при отримані податкової декларації, а порушення вимог, встановлених Порядком складання декларації з податку на прибуток підприємства, не встановлено, таким чином судова колегія вважає, що позивачем своєчасно було подано декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року, тому оскаржуване податкове повідомлення рішення є необґрунтованим, таким, що не відповідає вимогам закону, в зв'язку з чим визнається протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції в м.Керчі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.09.2011 у справі № 2а-9442/11/0170 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Керчі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.09.2011 у справі № 2а-9442/11/0170 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.09.2011 у справі № 2а-9442/11/0170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 05 березня 2012 р.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис М.А.Санакоєва

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Суддя З.І.Курапова