Ухвала суду № 23590340, 14.02.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-916/10/2770

14.02.2012 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Кукти М.В. ,

Омельченка В. А.

секретар судового засідання Бєланова О.О.

за участю сторін:

представник позивача- Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя- ОСОБА_1, довіреність № 2156/9/10-039 від 04.07.11,

представник відповідача- Садівничого товариства "Надія"- Данильченко Віктор Олександрович, довідка АА № 382931, від 12.06.2007,

представник третьої особи- Головного управління юстиції у м. Севастополі- не з'явився, розглянувши матеріали справи № 2а-916/10/2770 за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Надія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кириленко О.О. ) від 11.05.11

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (вул. Кулакова, 37, м. Севастополь, 99011)

до Садівничого товариства "Надія" (вул. Ген. Острякова, буд. 114, кв. 39; Ген. Острякова, буд. 123, кв.7, м. Севастополь, 99040)

третя особа: Головне управління юстиції у м. Севастополі (вул. 4-та Бастіонна, буд. 3, м. Севастополь, 99011)

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.05.11 позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до садівничого товариства "Надія", третя особа: Головне управління юстиції у м. Севастополі про припинення юридичної особи - задоволено.

Припинено юридичну особу - садівниче товариство "Надія".

Не погодившись із зазначеною постановою суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.05.11, прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити без змін постанову суду першої інстанції. Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні апеляційної скарги, з підстав, викладених в ній, просив скасувати рішення суду першої інстанції.

Третя особа явку представників в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Розглянувши справу в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, встановила наступне.

Суд першої інстанції при розгляді вимог позивача дійшов вірного висновку та правомірно припинив юридичну особу-садівниче товариство "Надія".

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а провадження у справі - закриттю, з наступних підстав.

Постанова суду першої інстанції законна і обґрунтована.

З письмових пояснень Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя вбачається, що станом на 06.02.2012 СТ „Надія" були надані податкові звіти про використання коштів неприбутковими установами та організаціями за період 2008р- 2011р.

У зв'язку з несвоєчасністю надання податкових звітів, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя складено акт № 926/10/15-1/24693887 від 06.02.2012, згідно якого керівництвом ДШ у Ленінському районі м. Севастополя прийняте податкове повідомлення - рішення №0000390151 від 06.02.2012 про застосування до СТ „Надія" штрафних санкцій з податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань у розмірі 2040,0 грн.

Штрафні санкції СТ „Надія" сплачені у повному обсязі.

Тобто вже після прийняття судом першої інстанції постанови по справі Садівничим товариством "Надія" було виконано зобов'язання щодо надання податкових звітів.

Частиною п'ятою статті 198 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Умовами реалізації цього повноваження є виникнення ситуації, коли судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення (частина друга статті 203 Кодексу адміністративного судочинства).

Оскільки вже після прийняття судом першої інстанції постанови по справі Садівниче товариство "Надія" виконало зобов'язання щодо надання податкових звітів, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - визнанню нечинною, провадження у справі -закриттю.

Керуючись частиною третьою статті 24, статтями 157, 160, 167, частиною першою статті 195, статтею 196, пунктом 5 частини першої статті 198, частиною другою статті 203, пунктом 5 частини першої статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Садівничого товариства "Надія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 11.05.11 у справі № 2а-916/10/2770 залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 11.05.11 у справі № 2а-916/10/2770 визнати нечинною.

3. Провадження у справі № 2а-916/10/2770 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 20 лютого 2012 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис М.В. Кукта

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко