Ухвала суду № 23589536, 06.02.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-8207/11/0170/2

06.02.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Курапової З.І. ,

Кучерука О.В.

секретар судового засідання Самбурська Т.В.

за участю сторін:

представник позивача, Красногвардійського Райпобуткомбінату- не з'явився, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,

представник відповідача, Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим - не з'явився, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,

розглянувши матеріали справи № 2а-8207/11/0170/2 за апеляційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Яковлєв С.В. ) від 19.09.11

за позовом Красногвардійського Райпобуткомбінату (вул. Леніна, 57, Октябрське, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97060)

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим (вул. Дзержинського, 30, Джанкой, Автономна Республіка Крим, 96100)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2011 року адміністративний позов Красногвардійського Райпобуткомбінату до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення - рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим від 17.06.2011 р. № 0000291502 та № 0000301502.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Красногвардійського Райпобуткомбінату 3,40 грн. - судового збору.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю рішення суду першої інстанції нормам матеріального та процесуального права.

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися. Про дату, місце та час розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку, до початку судового засідання надали клопотання про розгляду їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, судова колегія знаходить можливим апеляційний розгляд справи у відсутність нез'явившихся сторін, визнаючи достатніми для розгляду апеляційної скарги наявні в матеріалах справи письмові докази.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи Джанкойською об'єднаною державною податковою інспекцією в АР Крим було проведено камеральну перевірку позивача з питань порушення правил сплати (перерахуванню) податку на додану вартість за січень та березень 2006 року з результатами якої було складено акт №518/15-02/03061404 від 03.06.2011 року.

В акті перевірки було зазначено, що позивачем було порушено вимоги ст.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме, не сплата самостійно визначеного грошового зобов'язання з ПДВ за січень та березень 2006 року протягом строків, встановлених Податковим кодексом України.17.06.2011 року відповідачем були прийняті податкові повідомленні рішення № 0000291502, згідно з яким позивач на підставі п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України за затримку на 1880 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 183грн. мав сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 1 грн., та №0000301502, згідно з яким позивач на підставі п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України за затримку на 1873 календарних дня граничного троку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 903 грн. мав сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 1грн.

Судом першої інстанції було встановлене, що 11.09.2006 Господарським судом АР Крим по справі №2-23/13326-2006 було прийнято рішення про звернення стягнення на активи позивача на суму 463355,87 грн., в тому числі 43098,23 грн. ПДВ ( в тому числі за січень та березень2006 р.), 3257,54 грн. - комунального податку.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 30.11.2006 по справі №2-23/13326-2006 позивачу було надано розстрочку виконання рішення в тому числі щодо сплати 43098,23грн. заборгованості по ПДВ шляхом сплати по 718,31 грн. щомісячно з жовтня 2006р. по серпень 2011 р., 717,94 грн. - у вересні 2011 р.

Також судом було з'ясовано, що платник податків сплатив суми заборгованості по ПДВ ( в тому числі за січень та березень 2006 р.) з дотриманням графіку розстрочки, визначеного в ухвалі Господарського суду АРК від 30.11.2006 р. по справі №2-23/13326-2006.

Позивач, сплачуючи заборгованість по ПДВ згідно з графіком, встановленим в ухвалі Господарського суду АР Крим від 30.11.2006 р. по справі №2-23/13326-2006, не допускав податкового правопорушення, визначеного у п.109.1. ст.109 ПК України.

Згідно з п.113.1. ст. 113 Податкового кодексу України строки застосування, сплата, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для сплати, стягнення та оскарження сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори.

Штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України (п. 113.3. ст.113 ПК України) .

У п.114.1. ст.114 Податкового кодексу України визначеного граничні строки застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до платників податків відповідають строкам давності для нарахування податкових зобов'язань, визначеним статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до п. 126.1. ст.126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п. 7 підрозділу 10 Перехідних Положень Податкового кодексу України штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

За таких обставин судом першої інстанції вірно зроблено висновок, що у податкового органу були відсутні правові підстави притягувати позивача до відповідальності, визначеної у ст. 126 Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскаржуваного судового рішення порушення норм матеріального та процесуального права судом допущено не було.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.11 у справі № 2а-8207/11/0170/2 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 13 лютого 2012 р.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис З.І.Курапова

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська