Ухвала суду № 23588069, 24.01.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а-340/10/11/0170

24.01.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Лядової Т.Р. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Романенко Г.О.

за участю сторін:

представник позивача, Відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів"- не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим- не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А. ) від 24.02.11 у справі № 2а-340/10/11/0170

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, буд.4, м.Керч, Автономна Республіка Крим,98310)

до Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим (вул. Борзенко, буд.40, м.Керч, Автономна Республіка Крим,98300)

заявник апеляційної скарги Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул.М Залки, буд.1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.02.11 у справі № 2а-340/10/11/0170 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" до Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим № 0000452304/0 від 27.11.09, № 0000452304/1 від 22.12.09 про зменшення Відкритому акціонерному товариству "Суднобудівний завод "Залів" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 57063 грн. (за серпень 2009 року на суму 35429 грн., за вересень 2009 року на суму 21634 грн.)

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим в частині встановлення порушень Відкритим акціонерним товариством "Суднобудівний завод "Залів" п.4.5. ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п.3.4 п.3, п.п.5.6. Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України №166 від 30.05.97., п.20 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом ДПА України №165 від 30.05.97, викладені у висновках акту перевірки від 19.11.09 № 1830/23-4/14307251.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. судових витрат.

Не погодившись з даною постановою, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим надала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У судове засідання сторони не зявилися, про місце та час розгляду клопотання сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, судова колегія знаходить можливим розгляд клопотання у відсутність незявившихся представників позивача та відповідача, визнаючи достатніми для розгляду клопотання наявні в матеріалах справи письмові докази.

Судова колегія Севастопольського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.02.11 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.11 у судовому засіданні у відсутність представника Державної податкової інспекції м.Керч Автономної Республіки Крим була проголошена постанова суду першої інстанції, копія постанови вручена представнику Державної податкової інспекції м.Керч Автономної Республіки Крим 16.06.11(а.с. 41).

Апеляційна скарга на постанову передана Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим до суду першої інстанції та зареєстрована канцелярією 16.11.11, тобто після закінчення встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим мотивує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що ними було отримано рішення тільки 03.11.11.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на відсутність доказів, які б могли свідчити про наявність обєктивних перешкод у Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим для своєчасного подання апеляційної скарги, підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене судова колегія не знаходить правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Частиною 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що судовою колегією не знайдено підстав для поновлення строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.02.11 у справі №2а-340/10/11/0170.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.02.11 у справі № 2а-340/10/11/0170

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №2а-340/10/11/0170 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" до Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис Т.Р.Лядова

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко