Рішення № 23586780, 18.04.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/1193/12

провадження № 2/2030/454/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" квітня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся Д.П.,

за участю:

секретаря - Первушиної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №2030/1193/12

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 25.03.2007 року і проживала з ним однією сім'єю до 06.03.2012 року. після чого відповідач залишив її та почав проживати окремо. Вони з відповідачем мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, батьком якої записаний відповідач за його заявою до органів РАЦСу. Відповідач добровільно допомогу на утримання доньки не надає. При цьому, він більше нікому не платить аліменти, працює і має заробіток.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав.

В судове засідання відповідач також не з'явився, про дату, чат та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та зазначав, що з позовом згоден.

Позивач в судове засідання також не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягала.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Суд, перевіривши доводи позовної заяви, встановивши на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов необхідно задовольнити, адже відповідач його визнав та у суду не має даних, які б вказували, що задоволення позову на підставі визнання його відповідачем, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ НОМЕР_1 від 30.09.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 2).

Станом на час звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду відповідач разом з нею не проживав.

Водночас після припинення проживання сторін однією сім'єю їх спільна донька ОСОБА_3 залишилась проживати разом з позивачкою, ОСОБА_1, та відповідно перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Комунальник-1» (а. с. 3)

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проте, відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання сина.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визнається судом.

При цьому, вирішуючи питання щодо розмір належних до стягнення аліментів, суд виходить з такого.

За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

За змістом ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом не встановлено об'єктивно непереборних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим участь відповідача в утриманні доньки в обсязі, визначеному в позовних вимогах, а також того, що задоволення позову на підставі визнання його відповідачем, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За загальним правилом, яке містить ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню, а аліменти - стягненню з 12.03.2012 року у розмірі, заявленому позивачем.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 11, 15, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) на користь держави суму судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на р/р 31215206700019, одержувач Первомайське УДКСУ Харківської області, код одержувача 37327442, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПО суду 22705741, призначення платежу: «Судовий збір, Код ЄДРПОУ 22705741 суду».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. П. Кісь