Рішення № 23586765, 27.03.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
27.03.2012
Номер справи
2030/313/12
Номер документу
23586765
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/313/12

провадження № 2/2030/313/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 р. м. Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

Головуючого - Кіся Д.П.,

за участю секретаря - Пішко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №2030/313/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», звернулося до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 та просить постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 25975,97 грн. за кредитним договором №HAXRRX18040115 від 07.12.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №HAXRRX18040115 від 07.12.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 5299,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2009 року.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення норм, які містять ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 30.11.2011 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 25975,97 грн., яка складається з:

- 4302,28 грн. - заборгованість за кредитом;

- 461,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1144,62 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 18354,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1213,14 грн. штраф (процентна складова).

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В поданій до суду заяві позивач просив розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач не з'явися в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Позивач в заяві, поданій до суду, проти заочного розгляду справи не заперечував.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів та постановити заочне рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши доводи позовної заяви, встановивши на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що 07.12.2007 року між ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний договір, який складається з заяви позичальника №HAXRRX18040115 та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 4-7).

Відповідно до умов вищезазначеного договору позивач (за договором - Банк) надає ОСОБА_1 (за договором - Позичальник) строковий кредит у сумі 5299,20 грн.на строк 24 місяці з 07.12.2007 року по 05.12.2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1.0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 63,59 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 883,20 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «10» по «15» число кожного місяця Позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 313,45 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Для виконання зобов'язань банк відкриває позичальнику рахунок 29090058845083 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежів.

За змістом ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Враховуючи встановлені факти, суд вважає, що між сторонами виникли зобов'язальні (кредитні) відносини, які регулюються положеннями параграфів 1, 2 Глави 71 Книги п'ятої ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Відповідач порушив умови договору в частині строків погашення заборгованості, в наслідок чого за ним станом на 30.11.2011 року утворилась заборгованість перед Банком зі сплати за кредитом у розмірі 4302,28 грн., зі сплати процентів за користування кредитом - 461,71 грн. та зі сплати комісії за користування кредитом - 1144,62 грн. (а. с. 3)

Крім того відповідно до п. п. 5.1., 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), що є невід'ємною частиною кредитного договору, укладеного між сторонами, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми прострочення заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні. При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

При цьому відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Кредитний договір від 07.12.2007 року № HAXRRX18040115, укладений між сторонами по справі, та окремі його положення у встановленому законом порядку недійсними не визнані, а отже є чинними.

Отже, з огляду на встановлені судом обставини та вищезазначені положення кредитного договору, укладеного між сторонами 07.12.2007 року, з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача пеню у розмірі 18354,22 грн., штраф (фіксованої частини) - 500,00 грн. та процентної складової штрафу - 1213,14 грн. (а. с. 3)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не було виконано його обов'язків щодо повернення грошових коштів, а тому вимоги ПАТ Комерційний банк

«Приватбанк» щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості на загальну суму 25975,97 грн. є законними та обґрунтованими, які підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 259,76 грн., який був сплачений позивачем під час подання позову до суду.

Керуючись ст. ст. 526,530, 549, 1050 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 3, 11, 15, 208, 209, 214 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість, яка виникла за кредитним договором № HAXRRX18040115 від 07.12.2007 року станом на 30.11.2011 року у розмірі 25975,97 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять грн. 97 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 259,76 грн. (двісті п'ятдесят дев'ять грн. 76 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву про перегляд не було подано.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Первомайського міськрайонного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. П. Кісь

Часті запитання

Який тип судового документу № 23586765 ?

Документ № 23586765 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23586765 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23586765 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23586765, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 23586765, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 23586765 відноситься до справи № 2030/313/12

Це рішення відноситься до справи № 2030/313/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23586756
Наступний документ : 23586780