Ухвала суду № 23584420, 30.11.2011, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-6934/10/16/0170

30.11.2011 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Цикуренка А.С. ,

Ілюхіної Г.П.

секретар судового засідання Саматова М.А.

за участю сторін:

представник позивача, Державного підприємства " Видавництво і друкарня "Таврида"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим - не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Александров О.Ю. ) від 04.11.10 у справі № 2а-6934/10/16/0170

за позовом Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" (вул. Г. Васильєва, буд. 44, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95040)

до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Дм. Ульянова, буд. 10, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013)

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.10 у справі № 2а-6934/10/16/0170 позовні вимоги Державного підприємства " Видавництво і друкарня "Таврида" задоволені, а саме: визнано протиправним і скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.05.2010 року №357 про застосування до Державного підприємства Видавництво і друкарня "Таврида": 95040, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва,44, ідентифікаційний код 05905680, штрафних санкцій на суму 13154,24 грн. і нарахування пені у розмірі 29604,30 грн., стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства Видавництво і друкарня "Таврида" 3,40 грн. судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в який просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.10 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2011 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим залишена без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.10 у справі № 2а-6934/10/16/0170 залишити без змін.

У резолютивній частині зазначеної ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2011 року допущені описки в зазначенні апелянта, а саме: замість "Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим " помилково зазначено "Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим".

Окрім того, у резолютивній частині зазначеної ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2011 року допущені описки в зазначенні оскаржуваної постанови, а саме: замість "Постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.10 у справі № 2а-6934/10/16/0170 " помилково зазначено "Постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.04.10 у справі № 2а-15017/09/4/0170 ".

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з викладеним, судова колегія вважає можливим виправити описки допущені в ухвалах Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2011 року, а саме замість "Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим", зазначити - "Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим", також, замість "Постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.04.10 у справі № 2а-15017/09/4/0170", зазначити - "Постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.10 у справі № 2а-6934/10/16/0170".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис В.А.Омельченко

Судді підпис А.С. Цикуренко

підпис Г.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя В.А.Омельченко