Ухвала суду № 23580982, 11.04.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/5101/2011 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"11" квітня 2012 р. м. Київ

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Кучми А.Ю.

Міщука М.С.

при секретарі Падюковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ніжинської ОДПІ Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду по справі за позовом ТОВ «Ніжинтепломережі»до Ніжинської ОДПІ Чернігівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року позовні вимоги задоволені повністю. Суд визнав нечинним податкове повідомлення-рішення №0002651530 від 30.09.2011 року та зазначив, що платник податків правомірно заповнив декларацію з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року в частині визначення від'ємного значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року.

На вказану постанову ДПІ подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову про відмову в задоволені позову, мотивуючи тим, що при вирішені справи судом порушено норми матеріального права, що призвело до винесення незаконного рішення, оскільки позивач в супереч чинному законодавству визначив від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток підприємств за І квартал 2011 року.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

21.09.2011 року працівниками податкового органу проведена камеральна перевірка товариства за ІІ квартал 2011 року декларації з податку на прибуток платника податку, яка прийшла до висновку про порушення ТОВ податкового законодавства України, що призвело до заниження податку на прибуток в частині визначення від'ємного значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року, за результатами якої 21.09.2011 року складений акт № 1163/15-32750668. На цій підставі 30.09.2011 року ДПІ прийняла податкове повідомлення-рішення № 0002651530, яким збільшила суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 10 236 646,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при складанні декларації з податку на прибуток у І кварталі 2011 року керувався нормами Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Відповідно до п.3 підрозділу 4 розділу XX Прикінцевих положень Податкового кодексу України п.150.1 ст.150 ПК України застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. Відповідно до абз.5 п.1 розділу XIX Прикінцевих положень ПК України Кодекс набирає чинності з 1 січня 2011 року, крім розділу III цього Кодексу, який набирає чинності з 1 квітня 2011 року.

З декларації з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2011 року вбачається, що при розрахунку рядка 08 «Об'єкт оподаткування позитивний (+) від'ємний (-) ((± 03 - (± 06) -07)»безпосередньо приймало участь від'ємне значення минулого податкового періоду (рядок 04.9 декларації з податку на прибуток підприємства), тобто: «+ чи - скоригований валовий дохід поточного періоду»мінус «+ чи - скориговані валові витрати поточного періоду»та мінус «+ чи - сума амортизаційних відрахувань».

В декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 р. позивачем до рядка 06.6 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкту оподаткування за 1 квартал 2011 року»задекларовано суму 13 366 350 грн. (а.с.45-46). В новій декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 28.02.2011 року за № 114, яка складалася позивачем за 2-й квартал 2011 року і по якій відповідач проводив перевірку, для відображення від'ємного значення, розрахованого за результатами 1-го кварталу 2011 року, слугує рядок 06.6 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкту оподаткування за 1 квартал 2011 року)», тобто саме рядок 0.8 декларації з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2011 року.

Рядок 07 «Об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності = рядок 01 «Доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування»мінус рядок 04 «Витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування», який в свою чергу вираховується (тобто бере участь у розрахунку) як сума рядка 05 «Витрати операційної діяльності, в тому числі:»та рядка 06 «Інші витрати», який в свою чергу (рядок 06) вираховується як сума рядків з 06.1 по 06.6 включно, а рядок 06.6 в декларації за 2-й квартал 2011 року і є тим від'ємним значенням об'єкту оподаткування за 1-й квартал 2011 року, який у відповідності до п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що норми ПК України є схожими з нормами Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а тому збитки, сформовані в рамках дії Закону, не мають строку давності та можуть враховуватись у від'ємному значенні з податку на прибуток у II кварталі 2011 року до повного погашення такого від'ємного значення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції та зазначає, що платник податків правомірно заповнив декларацію з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року в частині визначення від'ємного значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року.

На підставі викладеного та, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Кучма А.Ю.

Міщук М.С.