Рішення № 2357552, 30.10.2008, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-1648

2008 рік

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

( заочне )

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30 жовтня 2008 року місто Каховка

Суд в складі: судді Подіновської Г.В.

при секретарі Кузнецові й А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ВАТ „Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків

у с т а н о в и в:

ВАТ “Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 1556 грн. 63 коп., заподіяних порушенням правил користування електричною енергією./span>

Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій на позові наполягає, просить справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надавала.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі достатніх в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та у хвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ «Херсонобленерго».

При перевірці дотримання правил користування електроенергією в помешканні, де проживав відповідач, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що складено акт № 191810 від 25.09.2006 року, який відповідач не оскаржила.

По встановленим порушенням позивачем надано розрахунок заподіяної шкоди, який відповідає вимогам Правил користування електроенергією.

Розмір заподіяної шкоди складає 1556 грн. 63 коп.,

Відповідно до вимог ст.ст.509, 526, 623 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, в даному випадку сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судові витрати згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 21, 55, 124 Конституції України, на підставі ст.ст. 509, 526, 623,655 ЦК України, pan >ст.ст. 10,11, 60, 212, 224-226 ЦПК України ,span>

в и р і ш и в :

Позовні вимоги:

ВАТ “Херсонобленерго”

в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ

до ОСОБА_1

про стягнення збитків

• задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонобленерго” (р/р 26038300011342, МФО 352457 ВАТ «Ощадбанк» № 10021, код 24950611)

- суму збитків у розмірі 1556 грн. 63 коп.,

- судовий збір в розмірі – 51 грн.

- витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення Каховського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 – денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя : Г.В. Подіновська