Ухвала суду № 23573740, 27.02.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-18807/11/2670

У Х В А Л А

27 лютого 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним та таким, що суперечить правовим актам рішення від 24.06.1999 р. № 317/418 про затвердження Порядку організації та проведення в Києві недержавних масових громадських заходів політичного, релігійного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру в частині,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2011 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

01.11.2011 р. набув чинності Закон України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом -«Закон»).

За змістом статті 4 цього Закону за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно частини 1 названої статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 р. №2857-VI розмір мінімальної заробітної плати на період з 01.01.2011 р. по 31.03.2011 р. затверджено у сумі 941 грн.

Таким чином, судовий збір, при поданні згаданої апеляційної скарги, сплачується у розмірі 47 грн. 05 коп.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 15 грн. 06 коп.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним та таким, що суперечить правовим актам рішення від 24.06.1999 р. № 317/418 про затвердження Порядку організації та проведення в Києві недержавних масових громадських заходів політичного, релігійного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру в частині, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 26 березня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 31 грн. 99 коп. за наступними реквізитами: п/р 31214206700007; отримувач -УДК у Печерському районі м. Києва; банк отримувача -ГУДКУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 26077922; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності - 206; призначення платежу -Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, ОСОБА_1, справа №2а-18807/11/2670.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький