Ухвала суду № 23569965, 27.03.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-11436/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

Іменем України

"27" березня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Бужак Н.П.

Суддів: Твердохліб В.А., Костюк Л.О.

За участю секретаря: Павленко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Представництва фірми «SI-TRANS LIMITED («CI Транс Лімітед») до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про скасування рішення форми «Р»№0000622200 від 11.07.2011 року,-

В С Т А Н О В И В

Позивач Представництво фірми «SI-TRANS LIMITED («CI Транс Лімітед») звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Оболонському районі міста Києва про скасування рішення форми «Р»№0000622200 від 11.07.2011 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2011 року позов задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ 0000622200 від 11.07.2011 року в частині донарахування податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 29 829 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 7 457 грн.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ДПІ у Оболонському районі міста Києва подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення осіб, що з»явились в судове засідання, провіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва 22.06.2011року проведено планову виїзну перевірку Представництва фірми «SI-TRANS LIMITED («CI Транс Лімітед»). За результатами перевірки складено акт № 291-22-2-26603693 від 22.06.2011 року відповідно до якого встановлено порушення позивачем вимог податкового законодавства, зокрема: пп.16.4, 16.11, пп.16.15 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств; п.1.3 ст. 1 Порядку складання розрахунку податку на прибуток нерезидента, що проводить діяльність на території України через постійне представництво, зареєстрованого ДПА України від 31.07.1997 року № 274, пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в частині неподання Представництвом декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, за 2008 рік, 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців 2009 року та за 2009 рік, 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року, за 2010 рік.

Крім того, результатами перевірки виявлено порушення позивачем п.1.21 ст.1, пп.1.20.1, пп.20.2, п.1.20, ст.1, пп.4.1.6, п.4.1 ст.4, п. п.4.3 ст. 4, пп. 7.4.1 п.7.4 ст. 7, п.13.8 ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пунктів 1.5, 1.8, 1.9, 1.10,1.11, 1.12 Розділу 1, пунктів 3.3, 3.6 Розділу 3 Порядку складання розрахунку податку на прибуток нерезидента, що проводить діяльність на території України через представництво, затвердженого наказом ДПА України від 31.07.1997 року № 274.

11.07.2011 року ДПІ у Оболонському районі міста Києва винесено податкове повідомлення-рішення, яким донараховано позивачу податок на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 33296 грн та штрафні санкції на суму 10534 грн., в т.ч. пеня та штраф за неподання декларації з податку на прибуток.

Відповідно до пункту 13.8 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»суми прибутків нерезидентів, які здійснюють свою діяльність на території України через постійне представництво, оподатковуються у загальному порядку.

Стаття 1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність»визначає, що під представництвом іноземного субєкта господарської діяльності визначено установу або особу, яка представляє інтереси іноземного субєкта господарської діяльності в Україні і має на це належним чином оформлені відповідні повноваження.

Пункт 5 Статуту Представництва визначає, що фінансування представництва та його матеріальна підтримка здійснюється компанією «CI Транс Лімітед»згідно законодавства. Представництво вводить в користування майно компанії. Представництво користується майном згідно цілей своєї діяльності.

Як встановлено судом першої інстанції, протягом свого існування представництво отримувало грошові кошти виключно від своєї материнської компанії для утримання представництва (поточні витрати, зарплата, тощо) і не мало права здійснювати діяльність, пов»язану з отриманням прибутку і не повинно сплачувати податок на прибуток.

Отже, суд дійшов вірного висновку про те, що Представництво не є самостійним субєктом та діє без статусу юридичної особи від імені основного підприємства, а тому суми коштів, які ним отримуються від основного підприємства, залишаються власністю нерезидента основного підприємства із статусом юридичної особи та не відносяться до складу валового доходу Представництва.

Порядок складання розрахунку податку на прибуток нерезидента, що проводить діяльність на території України через постійне представництво затверджено наказом ДПА України від 31.07.1997 року № 274.

Відповідно до п.1.5 Порядку, у випадку, якщо діяльність постійного представництва складається лише з надання послуг нерезиденту, оподатковуваним прибутком є прибуток, який постійне представництво могло б одержати, якби надавало такі послуги як самостійне підприємство.

Чинне законодавством України визначає, що постійним представництвом нерезидента вважається юридична особа України, або інший субєкт підприємницької діяльності зареєстрований як такий на території України, що надає агентські, договірні та комерційні послуги на користь та за рахунок нерезидента.

Постійне представництво нерезидента в Україні постійне місце діяльності через яке повністю або частково здійснюється господарська діяльність нерезидента на території України. До постійних представництв відноситься зокрема: місце управління, філія, офіс, завод, фабрика, тощо. З метою оподаткування до постійних представництв прирівнюються резиденти, які мають повноваження діяти від імені нерезидента, що тягне за собою виникнення у нерезидента цивільних прав та обовязків від імені нерезидента; утримувати запаси товарів, що належать нерезиденту, із складу яких здійснюється поставка товару від імені нерезидента, крім резидентів, що мають статус складу митниці. Резиденти, що з метою оподаткування прирівнюються до постійних а представництв, не підлягають додатковій реєстрації в податкових органах як платники податку (п.1.17 ст. 1 Закону «Про оподаткування прибутку підприємств».

Отже, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням вимог чинного законодавства України, на підставі повно і всебічно зясованих обставинах в адміністративній справі, підтвердженими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а отже є законною.

Доводи апеляційної скарги, викладені відповідачем, доводів суду першої інстанції не спростовують, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 198, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст. 195,198,200,205,207,212,254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.

Повний текст виготовлено: 30 березня 2012 року.