Рішення № 23566446, 20.04.2012, Київський районний суд м. Донецька

Дата ухвалення
20.04.2012
Номер справи
2-1796/11
Номер документу
23566446
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-1796/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року

Київський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Зуєвій В.М.

за участю представника позивача Румянцевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснив, що 15.10.2009 року о 09 годині 00 хвилин у Київському районі м. Донецька, по вул. Тітова, трапилася ДТП -ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 10.2 правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно з Постановою Київського районного суду від 09.11.2009р., дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем вимог Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП власнику автомобіля Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, була завдана матеріальна шкода і вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia, згідно звіту про оцінку майна № 149 від 20.10.2009р., складає 16 891 грн. 62 коп. Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0127056 (автокаско), від 15.09.2009р., Акту № 190 від 04.11.2009р., платіжним дорученням № 220 від 06.11.2009р, Донецька філія акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" виплатила ОСОБА_3, страхове відшкодування в розмірі 16 891 грн 62 коп. У відповідності зі ст.1191 ЦК України АТ Донецького філіалу "Українська пожежно-страхова компаній" має право зворотної вимоги до ОСОБА_2, як до особи, винної в завданні шкоди. Представник позивача просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, із заявою про відкладення слухання справи до суду не звертався, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

15 жовтня 2009 року о 09 годині 00 хвилин у Київському районі м. Донецька, по вул. Тітова, трапилася ДТП -ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 10.2 правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду від 09.11.2009р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Згідно Звіту про оцінку майна № 149 від 20.10.2009 р., власнику автомобіля Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, була завдана матеріальна шкода і вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 16 891 грн. 62 коп. Відповідно акту прийому-передачі виконаних робіт від 27.10.2009 р. позивачем сплачено вартість проведенні оцінки в розмірі 450,00 грн.

ОСОБА_3 15.09.2009 р. з АТ «Українська пожежно-страхова компанія»уклав Договор добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0127056 (автокаско). Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів та страхового акту № 190 від 04.11.2009 р., платіжним дорученням № 220 від 06.11.2009р, Донецька філія акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»виплатила ОСОБА_3, страхове відшкодування в розмірі 16 891 грн 62 коп.

У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1188 ЦК України передбачає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою .

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати -судовий збір у розмірі 173,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії на р/р № 26505000016320 в ДФ АБ "Експрес-банк", МФО 335838 код ЗКПО 25096917, суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16891 (шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто одну) гривню 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії витрати по сплаті послуг по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450,00 грн., сплачені судові витрати -судовий збір у розмірі 173,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 743 (сімсот сорок три) гривні 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23566446 ?

Документ № 23566446 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23566446 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23566446 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23566446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23566446, Київський районний суд м. Донецька

Судове рішення № 23566446, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 23566446 відноситься до справи № 2-1796/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1796/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23566420
Наступний документ : 23566450