Справа № 2/0523/1067/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2012 року
Київський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого судді Чудопалової С.В.
при секретарі Зуєвій В.М.
за участю представника позивача Короткової О.Є.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу), -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу).
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, в обґрунтуванні яких пояснила, що 30.04.2011 року в м. Донецьк, по вул. М.Шахтарів, трапилося ДТП -ОСОБА_2, керуючи автомобілем ДЕУ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно довідки ДАІ від 06.05.2011р. та Постанови Київського районного суду від 23.05.2011р., дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП власнику автомобіля Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, була завдана матеріальна шкода і вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia, згідно звіту про оцінку майна № 01-18/05 від 18.05.2011р., складає 102 808,47грн. Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів АЗ № 048-05/0175561/03/11 СТ (автокаско), від 03.02.2011р., Акту № СТ/11/102 від 27.07.2011р., платіжним дорученням № 756 від 25.07.2011р, ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія " виплатила ОСОБА_3, страхове відшкодування в розмірі 17586 грн. У відповідності зі ст.1191 ЦК України ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія " має право зворотної вимоги до ОСОБА_2, як до особи, винної в завданні шкоди. Просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та надав відповідну заяву.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав:
30.04.2011 року в м. Донецьк, по вул. М.Шахтарів, трапилося ДТП -ОСОБА_2, керуючи автомобілем ДЕУ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Київського районного суду від 23.05.2011р. ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Згідно Звіту про оцінку майна № 01-18/05 від 18.05.2011р, вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia, складає 102 808,47грн.
03.02.2011р. між ОСОБА_3 та АТ «Українська пожежно-страхова компанія» укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів АЗ № 048-05/0175561/03/11 СТ (автокаско). Платіжним дорученням № 756 від 25.07.2011р, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»виплатила ОСОБА_3, страхове відшкодування в розмірі 17586 грн.
У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Стаття 1188 ЦК України передбачає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою .
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати -судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 131, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу) -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»на р/р № 26504172 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335 код ЄДРПОУ 20602681, суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17586 (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»сплачені судові витрати -судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 23566420, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/3529/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: