Справа № 2а/523/161/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2012 року.
Суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова С.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Донецької обласної громадської організації «Захист Справедливості»в інтересах члена організації Голови ДОГО «Захист Справедливості»Заярного Олександра Миколайовича до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька, третя особа -Головне Управління казначейства України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду надійшов адміністративний позов Донецької обласної громадської організації «Захист Справедливості»в інтересах члена організації Голови ДОГО «Захист Справедливості»Заярного Олександра Миколайовича до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька, третя особа -Головне Управління казначейства України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказаний позов не може бути прийнятим до провадження суду оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 32, 19 грн. Сплата судового збору є обов'язковою, адже оплата судового збору призначена спонукати сторони утримуватися від подання явно необґрунтованих позовів, стимулювати добровільне дотримання закону відповідачем, а також компенсувати державі частину видатків, необхідних для здійснення правосуддя.
Відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади АР Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду. Як вбачається із позову, з яким позивач звернувся до суду, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, він належить до категорії адміністративних позовів немайнового характеру, за подання якого необхідно сплачувати судовий збір.
У зв'язку з чим Вам необхідно сплатити судовий збур на р/р 31212206700006 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», отримувач -Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ 37967785, Банк -ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 у розмірі 32 грн. 19 коп.
Відповідно до ст. 108 КАС України позов, який подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов Донецької обласної громадської організації «Захист Справедливості»в інтересах члена організації Голови ДОГО «Захист Справедливості»Заярного Олександра Миколайовича до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька, третя особа -Головне Управління казначейства України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху до 30 квітня 2012 року.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позов може бути визнаним неподаним і повернутим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги через даний районний суд.
СУДДЯ:
Судове рішення № 23566450, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0523/5985/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: