Вирок № 23562825, 20.04.2012, Таращанський районний суд Київської області

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1025/1989/12

1/1025/32/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2012м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого : Потеряйко Світлана Анатоліївна за участю прокурора: при секретарі:Кривонос І.А. Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця с. Рожни Броварського району Київської області, освіта повна загальна середня, розлученого, невійськовозобовязаного, маючого на утриманні якого четверо неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, фактично проживаючого по АДРЕСА_2, раніше судимого 27.10.2011 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робі, у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 року близько 18 години ОСОБА_1 знаходився у спальній кімнаті будинку по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2, та ОСОБА_3, де між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. В цей час, з метою припинити сварку, до кімнати спальні, де перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зайшов ОСОБА_2, який відпочивав у сусідній кімнаті будинку за вищевказаною адресою. Зайшовши до кімнати спальні ОСОБА_2 схопив ОСОБА_1 за верхній одяг в районі плечей обома руками та почав відтягувати його від ОСОБА_3. Після чого ОСОБА_1 повернувся до ОСОБА_2 та в цей час у ОСОБА_1 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2. З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 правою рукою зжатою в кулак по голові в область лоба. Від завданого удару ОСОБА_2 впав на підлогу. В подальшому, ОСОБА_2 підвівся з підлоги та направився до себе в кімнату, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, пішов за ОСОБА_2, та наздогнавши його в кімнаті «сіни», біля дверей, наніс чотири-пять ударів правою рукою зжатою в кулак по грудях та ребрах зліва і з права, таким чином заподіявши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді багаточисленних саден в області обличчя, забою мяких тканин в проекції лівої вушної раковини, струсу головного мозку, перелому першого ребра з права.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 36 Д від 23.03.2012 року у ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження у вигляді багаточисленних саден в області обличчя, забою мяких тканин в проекції лівої вушної раковини, струсу головного мозку, перелому першого ребра з права, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді багаточисленних саден в області обличчя, забою мяких тканин в проекції лівої вушної раковини відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не потягли короткочасний розлад здоровя більше шести днів. За ступенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке потягло короткочасний розлад здоровя більше шести днів. За ступенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому першого ребра з права відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яке потягло довготривалий розлад здоровя більше 21 дня (строк зрощення перелому ребра).

По справі прокурором Таращанського району в інтересах Таращанської ЦРЛ заявлено цивільний позов про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого в розмірі 3343,86 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України визнав повністю, і показав, що 02.02.2012 року на протязі всього дня він перебував за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 разом із співмешканкою ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_2. Цього дня алкогольні напої він не вживав. Близько 17 години ОСОБА_2 пішов відпочивати до своєї кімнати, а він та ОСОБА_3 в цей час порали худобу на подвірї. Близько 18 години, точніше сказати не може, він та ОСОБА_3 зайшли до будинку, де пройшли до своєї кімнати та сіли вечеряти. Далі ОСОБА_3 лягла відпочивати на ліжко. Після вечері він та ОСОБА_3 почали розмовляти, та під час розмови остання повідомила йому, що її вдарила корова. Після цього він сказав, що піде в хлів та провчить цю корову, тому що вона постійно брикається та неодноразово била ОСОБА_3. Однак, останній стало шкода тварини та вона йому сказала нікуди не йти, але він наполягав на своєму. Після чого, ОСОБА_3 на нього сказала щось образливе та між ними виникла сварка, під час якої він сильно розлютився на ОСОБА_3 та вирішив її побити. Підійшовши до ліжка, на якому відпочивала ОСОБА_3, нахилився над нею та почав завдавати їй удари обома руками зжатими в кулак по голові, при цьому він завдав 5-6 ударів, скільки точно він сказати не може. Його удари прийшлися по лобі, щоках та носі. Коли він почав бити ОСОБА_3, вона почала кричати та кликати собі на допомогу свого батька ОСОБА_2, який відпочивав у сусідній кімнаті. Через хвилину він відчув, що його хтось взяв за одяг в районі плечей та почав відтягувати від ОСОБА_3, він зрозумів, що це її батько. Далі він відійшов на кілька кроків назад, потім розвернувся та помітив, що перед ним знаходиться ОСОБА_2. Перебуваючи обличчям до ОСОБА_2 він вирішив набити останнього, тому що той вмішався до нього та ОСОБА_3. Після цього, він завдав прямий удар правою рукою зжатою в кулак по голові ОСОБА_2 в область лоба. Від його удару ОСОБА_2 впав на підлогу, під час падіння об сторонні предмети не вдарявся. Далі ОСОБА_2 піднявся та почав виходити з кімнати в кімнату «сіни». В цей час він направився за ним, для того щоб знову завдати ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Коли ОСОБА_2 перебував в кімнаті «сіни», він наздогнав його в той момент, коли ОСОБА_2 відчиняв двері до своєї кімнати, але не встиг цього зробити. Коли він підійшов до ОСОБА_2 то останній розвернувся до нього обличчям, та перебував перед ним на відстані витягнутої руки, тобто близько 40-6- см. В цей час він почав завдавати удари правою рукою зжатою в кулак по ОСОБА_2 та всі його удари прийшлися в область грудей та ребер, при цьому він завдав йому близько 5-6 ударів. В цей час, між ним та ОСОБА_2 стала ОСОБА_3, яка почала вимагати припинити побиття батька. Після чого він, заспокоївся та вийшов на вулицю курити. Коли він повернувся до будинку, ОСОБА_2 відпочивав в себе в кімнаті, а ОСОБА_3 відпочивала в їхній кімнаті. Далі він ліг спати.

Наступного дня, за місцем його проживання, проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийшла ОСОБА_4, яка побачила на ОСОБА_2 тілесні ушкодження та викликала працівників міліції. Розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_2.та його законний представник в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно, проте, надали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. Покази дані ними на досудовому слідстві підтримують в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не мають. Цивільний позов заявляти не будуть. Міру покарання просять обрати підсудному на розсуд суду.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного доведена і його дії кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя потерпілого і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та щодо особи похилого віку.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає: визнання вини.

Обираючи міру покарання підсудному, суд, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги особу підсудного, що на шлях виправлення він не став, зловживає спиртними напоями, не працює, вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті за якою його визнано винним у вигляді позбавлення волі, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст.1206 ЦК України кошти витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин у розмірі фактичних витрат. Тому суд вважає, що цивільний позов прокурора в інтересах Таращанської ЦРЛ підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою та утримувати в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_1 взяти під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 20 квітня 2012 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального закладу Таращанської районної ради «Таращанська центральна районна лікарня» ГУДК СУ в Таращанському районі Київської області, р/р 35411009000780 МФО 821018 Код 01994215 судові витрати в розмірі 3343,86 гривень витрачених на лікування потерпілого від злочину.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд.

Головуючий: Потеряйко Світлана Анатоліївна