ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
"17" квітня 2012 р.Справа № 30/17-3477-2011
За заявою другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2011р. по справі № 30/17-3477-2011
За позовом: Громадська організація інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра»
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФФС»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМСТРОЙ - УКРАЇНА»
Про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники сторін:
Представник заявника: . -довіреність № 14703 від 17.04.2012 р.
Представник позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 10.01.2012р.
Представник відповідача: не з'явився
Представник третьої особи: не з'явився.
Суть спору: Розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 10.11.2011р. по справі № 30\17-3477-2011 позовну заяву Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра» задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФС» на користь Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра»заборгованість у сумі 2 340 057 грн. 48 коп.
Рішення набрало законної сили. На виконання зазначеного рішення суду 28.11.2011р. був виданий відповідний наказ.
Постановою від 05.12.2011р. другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №30190423 з виконання наказу господарського суду Одеської області від 28.11.2011р. по справі № 30\17-3477-2011 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФС»на користь Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра» заборгованості у сумі 2 340 057 грн. 48 коп.
В ході виконання рішення суду другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було надано до суду заяву, згідно якої заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2011р. по справі № 30\17-3477-2011 шляхом звернення стягнення на кошти боржника, що містяться на рахунку №26156032020001 в ПАТ АКБ „Київ", МФО 322498.
В обґрунтування вищезазначеної заяви заявник посилається, на те, що відповідно до ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.
Під час примусового виконання рішення суду державним виконавцем було накладено арешт на грошові кошти , що знаходяться на рахунку боржника №26156032020001 в ПАТ АКБ „Київ", МФО 322498 та 09.12.2011р. на адресу банку надіслано платіжні вимоги №В-3\197 про списання грошових коштів з рахунку боржника. Але ПАТ АКБ „Київ" у задоволенні платіжних вимог № В-3\197 від 09.12.2011р. відмовлено, з посиланням на п. 3.1 Положення „Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій, затверджене постановою Національного банку України №516 від 03.12.2003р., ч.2 ст.1 Закону України „Про заставу" та п. 3 ст. 54 Закону України „Про виконавче провадження".
Таку відмову заявник вважає неправомірною, посилаючись на те, що згідно Договору застави майнових прав № 005\10-3-4, що був укладений між ПАТ АКБ „Київ" та ТОВ „ФФС" 07.04.2010р., його предметом є майнові права вимоги на отримання грошових коштів (зокрема: суми депозитного вкладу та суми нарахованих процентів) за Договором № 10\497 банківського вкладу на відкриття депозитного рахунку, укладеного між сторонами від 02.04.2010р. Тобто, предметом застави є не самі грошові кошти, які знаходяться на рахунку, а майнові права вимоги на отримання грошових коштів. При цьому, відповідно до п. 1.2. Договору № 10\497 банківського вкладу від 02.04.2010р. депозит залучається на строк до 09.09.2012р. строк погашення депозиту 09.09.2012р.
За таких обставин, на підставі ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження" заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання наказу господарського суду Одеської області від 28.11.2011р. у справі № 30\17-3477-2011 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФС»на користь Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра»заборгованості у сумі 2 340 057 грн. 48 коп. шляхом звернення стягнення на кошти боржника, що містяться на рахунку №26156032020001 в ПАТ АКБ „Київ", МФО 322498.
Позивач у справі - Громадська організація інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра», згідно пояснень щодо заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду повністю підтримує заяву та просить її задовольнити.
Ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 30.03.3012р. та про відкладення розгляду заяви від 09.04.2012р. направлялися судом відповідачу у справі - ТОВ „ФФС" за наявною у справі адресою, але представник відповідача в судові засідання щодо розгляду заяви не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Міркувань щодо заяви від ТОВ „ФФС" до суду не надходило.
За таких обставин, заява розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст..75 ГПК України.
Згідно ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Відповідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засідання з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом , раніше встановленими.
Як вбачається з матеріалів справи , з метою виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2011р. по справі № 30\17-3477-2011 другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було вчинено відповідні дії по розшуку майна (грошових коштів) боржника -ТОВ „ФФС". Зокрема, було встановлено наявність у боржника банківського вкладу у сумі 1 850 000 грн. Зазначений депозит залучений на строк до 09.09.2012р. і має бути погашений 09.09.2012р.
Відповідно до ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.
За таких обставин, правомірними є дії другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо накладення арешту на кошти боржника, які знаходяться на його рахунках.
За приписами ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набрали законної сили підлягають обов'язковому виконанню.
На думку суду, безпідставним є посилання ПАТ АКБ „Київ" на ч. 3 ст. 54 Закону України „Про виконавче провадження", адже, у даному випадку предметом застави, відповідно до Договору застави майнових прав №005\10-3-4 , що був укладений між ПАТ АКБ „Київ" та ТОВ „ФФС" 07.04.2010р., є майнові права вимоги на отримання грошових коштів (зокрема: суми депозитного вкладу та суми нарахованих процентів) за Договором №10\497 банківського вкладу на відкриття депозитного рахунку , укладеного між сторонами від 02.04.2010р. Тобто, предметом застави є не самі грошові кошти, які знаходяться на рахунку, а майнові права вимоги на отримання грошових коштів.
За таких обставин, суд вважає, що заява другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2011р. по справі № 30\17-3477-2011 шляхом звернення стягнення на кошти боржника, що містяться на рахунку №26156032020001 в ПАТ АКБ „Київ", МФО 322498, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2011р. по справі № 30\17-3477-2011 шляхом звернення стягнення на кошти боржника, що містяться на рахунку № 26156032020001 в ПАТ АКБ „Київ", МФО 322498, ЄДРПОУ 33507295 -задовольнити.
2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2011р. по справі № 30\17-3477-2011 шляхом звернення стягнення на кошти боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС" ( код ЄДРПОУ 33507295, м. Одеса, вул. Приморська,49\2), що містяться на рахунку №26156032020001 в ПАТ АКБ „Київ", МФО 322498, ЄДРПОУ 33507295.
Суддя Рога Н. В.
Судове рішення № 23554601, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 30/17-3477-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: