Рішення № 23552986, 03.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/2180-2012 03.04.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рось-1»ДоКомунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. КиєваПростягнення 24 700,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаСвіщ О.А.Від відповідачаЧехоєва Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми основного боргу у розмірі 24700,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 59700,00 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 24700,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні 03.04.12р. подав заяву про визнання позову, відповідно до якої проти задоволення позову в повному обсязі не заперечив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.02.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 13.03.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

13.03.12р. Відповідач подав клопотання про колегіальний розгляд справи, яке судом залишено без задоволення в зв'язку з його необґрунтованістю.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.10р. Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято товар на загальну суму 59700,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №С1-02635 та довіреністю Відповідача №6 від 07.12.10р. на отримання матеріальних цінностей.

Протягом періоду з 31.03.11р. по 02.08.11р. Відповідач здійснив часткову оплату вартості поставленого товару в сумі 35000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №134 від 31.03.11р., №204 від 29.04.11р., №286 від 25.05.11р. та №442 від 02.08.11р., які долучені до матеріалів справи.

26.01.12р. Позивачем було направлено на адресу Відповідача вимогу №26/01 від 26.01.12р. про оплату поставленого товару на суму 24700,00 грн. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 24700,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом 07.12.10р. Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято товар на загальну суму 59700,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №С1-02635 та довіреністю Відповідача №6 від 07.12.10р. на отримання матеріальних цінностей. Протягом періоду з 31.03.11р. по 02.08.11р. Відповідач здійснив часткову оплату вартості поставленого товару в сумі 35000,00 грн. 26.01.12р. Позивачем було направлено на адресу Відповідача вимогу №26/01 від 26.01.12р. про оплату поставленого товару на суму 24700,00 грн., проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 24700,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 24700,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва (02121, м. Київ, вул. Горлівська, 220, код 31722949) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-1»(02222, м. Київ, вул. Закревського, 22; код 25636839) заборгованість в сумі 24700 (двадцять чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 05.04.2012р.