ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 54/560 19.03.12
Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім", м. Київ
про стягнення 17 175,17 грн.
за участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 7 від 03.01.2012 р.від відповідача :не з'явився .
встановив :
До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 17 175,17 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.12.2009 р. у м. Шепетівка Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА".
25.03.2010 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 17 685,17 грн. на користь вигодонабувача -ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".
Згідно з постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2010 р. у справі № 3-114/10р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні ДТП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (Поліс № ВВ/5727337).
Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 29.12.2009 р. у м. Шепетівка Хмельницької області.
У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" суму страхового відшкодування у розмірі 17 175,17 грн. в порядку регресу.
У судовому засіданні 19.03.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 001088/425018/07 від 19.10.2007 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" та ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
29.12.2009 р. у м. Шепетівка Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2010 р. у справі № 3-114/10р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.
Відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 119 від 04.03.2010 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП склав 18 148,17 грн.
На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 30.12.2009 р., сформованого страхового акту № 00035480 від 17.03.2010 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" перерахувало на користь вигодонабувача -ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" суму страхового відшкодування у розмірі 17 685,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 001656 від 25.03.2010 р.
Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5727337 (ліміт відповідальності -25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.).
26.05.2010 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 29.12.2009 р. із вимогою за вих. № 798 від 26.05.2010 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 17 685,17 грн.
09.08.2010 р. відповідач звернувся до позивача із листом за вих. № 1499 від 09.08.2010 р. про витребування додаткових документів для розгляду питання про виплату страхового відшкодування у порядку регресу.
Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".
Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.
Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ВАЗ № ВВ/5727337 від 12.11.2009 року передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.
Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 17 175,17 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Приватного акціонерного "Український страховий дім" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 17 175,17 грн. задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (01023, м. Київ, площа Спортивна, 3, ідентифікаційний код 32556540) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, ідентифікаційний код 20033533) страхове відшкодування в сумі 17 175 (сімнадцять тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 17 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (01023, м. Київ, площа Спортивна, 3, ідентифікаційний код 32556540) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, ідентифікаційний код 20033533) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп.
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 березня 2012 р.
Повний текст рішення підписаний 26 березня 2012 р.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.
Суддя К.І. Головіна
Судове рішення № 23552969, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 54/560. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: