Рішення № 23552970, 22.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/1339-2012 22.03.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про стягнення 1 174 081,06 грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 93/2012/02/13-19 від 13.02.2012р .від відповідача :не з'явився ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" з позовом до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 130 від 26.11.1990 р. в розмірі 1 174 081,06 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 130 від 26.11.1990 р. на постачання електричної енергії в частині своєчасної плати за використану активну та реактивну електричну енергію, внаслідок чого у Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" утворилась заборгованість в сумі 1 174 081,06 грн.

У позові Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просить суд стягнути з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 1 070 937,24 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 18 757,27 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 51 046,82 грн. та 33 339,73 грн. -3% річних за період з 01.11.2010 р. по 31.12.2011 р., а всього -1 174 081,06 грн.

У судовому засіданні 22.03.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

26.11.1990 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" та Заводом вимірювальної апаратури "Буревісник" було укладено договір на постачання електричної енергії № 130.

Листом від 20.07.2001 р. відповідач повідомив АЕК "Київенерго", що згідно наказу Міністра суднобудівної промисловості СРСР від 06.03.19991 р. № 106, Завод вимірювальної апаратури "Буревісник" перейменовано на Київський державний завод "Буревісник".

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди від 10.03.2010 р. до договору № 130 між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (яка згідно статуту змінила назву на ПАТ "Київенерго" у відповідності з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства"), як постачальником, та відповідачем - Державним підприємством "Київський державний завод "Буревісник", як споживачем, договір про постачання електричної енергії № 130 викладено у новій редакції, оформлено як додаток 1 (нова редакція договору) до додаткової угоди і підписано сторонами 20.04.2010 р.

Згідно п. 1 нової редакції договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об'єктами споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невідємною частиною, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємною частиною. Точка продажу електричної енергії: РП-204, РП-58 -на межі балансової належності електромереж споживача.

Приєднана та дозволена потужність у точці підключення сторонами визначена в додатку "Перелік об'єктів споживача".

Відповідно до п. 2.1 нової редакції договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Пунктом 2.2.2 договору встановлено, що постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу");

- згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил улаштування електроустановок (ПУЕ) чинної редакції та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

- із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами;

Згідно з п. 2.2.3 нової редакції договору постачальник зобов'язується повідомляти споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію письмово або через засоби масової інформації за п'ять днів до введення їх у дію.

Відповідно до п. 2.3.3 нової редакції договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатками "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п. 2.3.4).

Відповідно до п. 1 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до нової редакції договору розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 28 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважаються прирівняними.

Згідно п. 2.1 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до нової редакції договору споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на поточний розрахунковий період за нижче зазначеною системою платежів і розрахунків:

- до 26 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю 35%;

- до 6 числа розрахункового місяця -35%;

- до 16 числа розрахункового місяця -30% вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

Пунктом 4.2.1 нової редакції договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше розміру штрафних санкцій згідно з Господарським кодексом України. Сума пені (без ПДВ) зазначається у платіжному документі окремим рядком.

Відповідно до п. 9.4 нової редакції договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2010 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті підтверджуються актом/звітом про використану електричну енергію, який відповідач надає позивачу протягом доби після закінчення розрахункового періоду (п. 1 та п. 4.3, п. 5 додатку 2 до договору).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, а саме -у період з 01.11.2010 р. по 01.03.2011 р. не сплатив позивачу вартість використаної активної електричної енергії у розмірі 1 070 937,24 грн. та за період з 01.11.2010 р. по 01.03.2011 р. - вартість використаної реактивної електричної енергії у розмірі 18 757,27 грн.

На підтвердження заборгованості відповідача перед ПАТ "Київенерго", позивач надав суду звіти про спожиту електричну енергію, які подавались відповідачем за листопад 2010 р., за грудень 2010 р., за січень 2011 р., за лютий 2011 р., а також:

- рахунки-розшифровки за спірний період;

- акти приймання-передачі товарної продукції та актами надання послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за спірний період;

- довідку про надходження коштів за спожиту електричну енергію.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено частиною 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно з п. 5.1 Правил користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без дозволу не допускається.

Згідно частини 5 ст. 277 ГК України відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

З урахуванням викладеного суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ "Київенерго" про стягнення з відповідача вартості спожитою за договірною величиною споживання електричної енергії у сумі 1 070 937,24 грн. та 18 757,27 грн. за період з 01.11.2010 р. по 01.03.2011 р. згідно договору про постачання електричної енергії № 130 від 26.11.1990 р. викладеного у новій редакції в додатку № 1 до додаткової угоди від 20.04.2010 р.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 51 046,82 грн. -інфляційної складової боргу та 33 339,73 грн. -3% річних за період з 01.11.2010 р. по 31.12.2011 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в сумі 33 339,73 грн., а також інфляційна складова боргу в розмірі 51 046,82 грн. за період з 01.11.2010 р. по 31.12.2011 р.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судових витрат покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 130 від 26.11.1990 р. в розмірі 1 174 081,06 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, ідентифікаційний код 14312358) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01061, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 1 070 937 (один мільйон сімдесят тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 24 коп. на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038301201, відкритий у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305, заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 18 757 (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 27 коп. на розрахунковий рахунок № 26090330718, відкритий в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 00131305, інфляційну складову боргу в розмірі 51 046 (п'ятдесят одну тисячу сорок шість) грн. 82 коп. та 33 339 (тридцять три тисячі триста тридцять дев'ять) грн. 73 коп. -3% річних на розрахунковий рахунок № 26008013002300, відкритий в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, ідентифікаційний код 14312358) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01061, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 481 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 62 коп. на розрахунковий рахунок № 26008013002300, відкритий в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 00131305.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 22 березня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 27 березня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна