Ухвала суду № 23552861, 12.04.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.04.12 Справа № 12/192/09

Кредитори:

1.Кредитна спілка "Буковинський альянс", м. Чернівці, 58000, вул.. Заньковецької,15

2.ОСОБА_1, 3.ОСОБА_2, 4.ОСОБА_3, 5.ОСОБА_4, 6.ОСОБА_5, 7.ОСОБА_6, 8.ОСОБА_7, 9.ОСОБА_8, 10.ОСОБА_9, 11.ОСОБА_10, 12.ОСОБА_11, 13.ОСОБА_12, 14. ОСОБА_13, 15.ОСОБА_14, 16.ОСОБА_15, 17.ОСОБА_16, 18.ОСОБА_17, 19.ОСОБА_18, 20.ОСОБА_19, 21.ОСОБА_20, 22.ОСОБА_21, 23.Національна асоціація кредитних спілок України, 24.ОСОБА_22, 25.ОСОБА_23, 26.ОСОБА_24, 27.ОСОБА_25, 28.ОСОБА_26, 29.ОСОБА_27, 30.ОСОБА_28, 31.ОСОБА_29, 32.ОСОБА_30, 33.ОСОБА_31, 34.ОСОБА_32 35.Об'єднана кредитна спілка "Об'єднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок, 36.ОСОБА_33 37.ОСОБА_34 38.Кредитна спілка "Перше Кредитне Товариство", 39.ОСОБА_35 40.ОСОБА_36 41.ОСОБА_37, 42.ОСОБА_38 43.ОСОБА_39 44.ОСОБА_40 45.ОСОБА_41 46.ОСОБА_42, 47.ОСОБА_43, 48.ОСОБА_44, 49.ОСОБА_45, 50.ОСОБА_46 51.ОСОБА_47 52.ОСОБА_48 53.ОСОБА_49, 54.ОСОБА_50 55.ОСОБА_51 56.ОСОБА_52 57.ОСОБА_53 58.ОСОБА_54 59.ОСОБА_55 60.ОСОБА_56 61.ОСОБА_57 62.ОСОБА_58, 63.ОСОБА_59, 64.ОСОБА_60, 65.ОСОБА_61, 66.ОСОБА_62, 67.ОСОБА_63 68.ОСОБА_64 69.ОСОБА_65 70.ОСОБА_66, 71.ОСОБА_67, 72.ОСОБА_68, 73.ОСОБА_69 74.ОСОБА_70, 75.Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, 76. ОСОБА_71 77.ОСОБА_72 78.ОСОБА_73 79.Кредитна спілка "Буковина", 80.ОСОБА_74, 81.ОСОБА_75 82.ОСОБА_76, 83.ОСОБА_77, 84.ОСОБА_78, 85.ОСОБА_79, 86.ОСОБА_80, 87.ОСОБА_81, 88.ОСОБА_82, 89.ОСОБА_83, 90.ОСОБА_84, 91.ОСОБА_85, 92.ОСОБА_86, 93.ОСОБА_87, 94.ОСОБА_88, 95.ОСОБА_89, 96.ОСОБА_90, 97.ОСОБА_91, 98.ОСОБА_92, 99.ОСОБА_93, 100.ОСОБА_94, 101.ОСОБА_95, 102.ОСОБА_96, 103.ОСОБА_97 104.ОСОБА_98, 105.ОСОБА_99, 106.Приморське орендне виробниче управління житлово-комунального господарства, 107.ОСОБА_100, 108.ОСОБА_101, 109.ОСОБА_102, 110.ОСОБА_103, 111.ОСОБА_104 112.ОСОБА_105, 113.ОСОБА_106, 114.ОСОБА_107 115.ОСОБА_108, 116.ОСОБА_109, 117.ОСОБА_110, 118.ОСОБА_111 119.ОСОБА_112, 120.ОСОБА_113, 121.ОСОБА_114, 122.ОСОБА_115, 123.ОСОБА_116, 124.ОСОБА_117 125.ОСОБА_118, 126.ОСОБА_119 127.ОСОБА_120 128.ОСОБА_121 129.ОСОБА_122, 130.ОСОБА_123, 131.ОСОБА_124 132.ОСОБА_125, 133.ОСОБА_126, 134.ОСОБА_127 135.ОСОБА_128, 136.ОСОБА_129, 137.ОСОБА_130 138.ОСОБА_131 139.ОСОБА_132 140.ОСОБА_133, 141.ОСОБА_134 142.ОСОБА_135, 143.ОСОБА_136 144.ОСОБА_137, 145.ОСОБА_138 146.ОСОБА_139 147.ОСОБА_140 148.ОСОБА_141 149.ОСОБА_142, 150.ОСОБА_143, 151.ОСОБА_144 152.ОСОБА_145 153.ОСОБА_146 154.ОСОБА_147 155.ОСОБА_148 156.ОСОБА_149, 157.ОСОБА_150 158.ОСОБА_151 159.ОСОБА_152 160.ОСОБА_153 161.ОСОБА_154 162.ОСОБА_155 163.ОСОБА_156 164.ОСОБА_157 165.ОСОБА_158, 166.ОСОБА_159, 167.ОСОБА_160, 168.ОСОБА_161, 169.ОСОБА_162 170.ОСОБА_163 171.ОСОБА_164, 172.ОСОБА_165, 173.ОСОБА_166, 174.ОСОБА_167, 175.ОСОБА_168 176.ОСОБА_169 177.ОСОБА_170, 178.ОСОБА_171, 179.ОСОБА_172 180.ОСОБА_173 181.ОСОБА_174 182.ОСОБА_175 183.ОСОБА_176 184.ОСОБА_177, 185.ОСОБА_178 186.ОСОБА_179, 187.ОСОБА_180 188.ОСОБА_181 189.ОСОБА_182 190.ОСОБА_183 191.ОСОБА_184, 192.ОСОБА_185 193.ОСОБА_186 194.ОСОБА_187 195.ОСОБА_188 196.ОСОБА_189, 197.ОСОБА_190 198.ОСОБА_191, 199.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, 200.ОСОБА_192, 201.ОСОБА_193 202.ОСОБА_194 203.ОСОБА_195 204.ОСОБА_196 205.ОСОБА_197 206.ОСОБА_198, 207.ОСОБА_199 208.ОСОБА_200 209.ОСОБА_201 210.ОСОБА_202 211.Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Наталія Аксьонова-Аудит", м. Київ, 212.ОСОБА_203 213.ОСОБА_204 214.ОСОБА_205, 215.ОСОБА_206 216.ОСОБА_207, 217.ОСОБА_208, 218.ОСОБА_209, 219.ОСОБА_210, 220.ОСОБА_211, 221.ОСОБА_212, 222.ОСОБА_213, 223.ОСОБА_214 224.ОСОБА_215, 225.ОСОБА_216 226.ОСОБА_217, 227.ОСОБА_218, 228.ОСОБА_219, 229.ОСОБА_220, 230.ОСОБА_221 231.ОСОБА_222, 232.ОСОБА_223, 232.ОСОБА_224 234.ОСОБА_225, 235.ОСОБА_226, 236.ОСОБА_227 237.ОСОБА_228, 238.ОСОБА_229, 239.ОСОБА_230, 240.ОСОБА_231, 241.ОСОБА_232, 242.Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 243.ОСОБА_233 244.ОСОБА_234, 245. ОСОБА_235.

Боржник: Кредитна спілка "Меотида" (код ЄДРПОУ -25820649), м. Приморськ Запорізької області

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника -ЗРУ КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від розпорядника майна, Зелінський О.В.;

від ОСОБА_236, особисто;

від ОСОБА_237, особисто;

від ОСОБА_238, особисто;

від ОСОБА_239, особисто;

від ОСОБА_240, особисто;

від ОСОБА_241, особисто;

від ОСОБА_242, особисто;

від ВДВС Приморського районного управління юстиції, ОСОБА_243, довіреність № 4925 від 28.04.11;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.2012р. господарський суд Запорізької області направив на адресу Головного управління юстиції в Запорізькій області окрему ухвалу. В порядку ст. 90 ГПК України направив до прокуратури Запорізької області повідомлення. Судове засідання на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство відклав на 12.04.2012р. та зобов'язав Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області провести виконавчі дії згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження". Зобов'язав Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області повідомити господарський суд Запорізької області в 10-ти денний термін про вжиті державним виконавцем заходи при виконанні ухвали господарського суду Запорізької області від 28.01.2011р., від 21.12.2011р. по справі № 12/192/09. Комітет кредиторів надати суду клопотання рішення (протокол) комітету кредиторів про санацію боржника, чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Розпорядника майна - надати звіт про свою діяльність та інші документи в порядку п. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

04.04.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від розпорядника майна Зелінського О.В. надійшла скарга на дії державної виконавчої служби Приморського РУЮ Запорізької області.

Ухвалою суду від 04.04.2012р. прийнято скаргу до розгляду. Судове засідання призначено на 12.04.2012р. та зобов'язано розпорядника майна Зелінського О.В. (скаржника) -надати нормативне та документальне обґрунтування скарги, явка. ВДВС Приморського управління юстиції Запорізької області - надати письмове заперечення на скаргу, матеріали виконавчого провадження стосовно виконання ухвал господарського суду Запорізької області № 12/192/09 від 08.12.2010р., 18.01.2011р.; довіреність на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу, явка.

До судового засідання від комітету кредиторів надійшло рішення зборів комітету кредиторів КС "Меотида" від 08.04.2012р. на яких комітет кредиторів дійшов висновку про об'єктивну відсутність у комітета кредиторів (станом на 08.04.2012р.) можливості надати господарському суду Запорізької області клопотання, рішення про санацію КС "Меотида", чи про визнання КС "Меотида" банкрутом.

Судом рішення комітету кредиторів від 08.04.2012р. прийнято до відома.

Також до суду від розпорядника майна Кредитної спілки "Меотида" надійшов звіт про його діяльність.

Судом звіт прийнято до відома.

Розпорядник майна КС "Меотида" в судовому засіданні 12.04.2012р. підтримав скаргу та просить її задовольнити, пояснивши наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2010р., 18.01.2011р., 28.01.2011р. зобов'язано голову правління Кредитної спілки "Меотида" (код ЄДРПОУ -25820649) Строганцева Сергія Вікторовича (адреса: м. Приморськ Запорізька область, вул.. Пролетарська, 119/241) та арбітражного керуючого ОСОБА_245 (ліцензія НОМЕР_1 від 06.11.2007р., ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_1) передати розпоряднику майна Кредитної спілки "Меотида" Зелінському Олександру Володимировичу (ліцензія НОМЕР_3 від 01.12.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_2) всю бухгалтерську та іншу документацію боржника - Кредитної спілки "Меотида", печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Кредитної спілки "Меотида" на протязі трьох днів з моменту винесення даної ухвали. Постановою від 21.02.2011р. ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначених судових рішень. 15.03.2012р. державним виконавцем ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області ОСОБА_243 винесено постанову ВП № 24648938 про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні 12.04.2012р. від представника ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області надано відзив на скаргу розпорядника майна КС "Меотида", в якому останній просить суд в задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні 12.04.2012р. скаргу розпорядника майна КС "Меотида" на дії ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області, нормативне та документальне обґрунтування до скарги та відзив на скаргу ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області суд вирішив задовольнити скаргу частково з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2010р., 18.01.2011р., 28.01.2011р. зобов'язано голову правління Кредитної спілки "Меотида" (код ЄДРПОУ -25820649) Строганцева Сергія Вікторовича (адреса: м. Приморськ Запорізька область, вул.. Пролетарська, 119/241) та арбітражного керуючого ОСОБА_245 (ліцензія НОМЕР_1 від 06.11.2007р., ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_1) передати розпоряднику майна Кредитної спілки "Меотида" Зелінському Олександру Володимировичу (ліцензія НОМЕР_3 від 01.12.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_2) всю бухгалтерську та іншу документацію боржника - Кредитної спілки "Меотида", печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Кредитної спілки "Меотида" на протязі трьох днів з моменту винесення даної ухвали.

21.02.2011р. відповідно до ст.. 25 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 12/192/09 від 28.01.2011р.

10.03.2011р. державним виконавцем ОСОБА_243 ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області складено акт яким встановлено, що боржником виконавчий документ в наданий для виконання строк не виконано.

20.06.2011р. від ОСОБА_245 державному виконавцю ОСОБА_243 надано пояснення в якому зазначено, що вся бухгалтерська та інша документація Кредитної спілки "Меотида", печатки, штампи, матеріальні та інші цінності вилучені слідчим СУ ГУ МВС України в Запорізькій області Тіщенко І.В., інших документів ОСОБА_245 не має.

28.07.2011р. державним виконавцем ОСОБА_243 на адресу ОСОБА_245 направлено попередження в якому зобов'язано з'явитися останнього з питань виконання ухвали суду від 28.01.2011р.

25.08.2011р. від ОСОБА_244 державному виконавцю ОСОБА_243 надано пояснення в якому зазначено, що вся бухгалтерська та інша документація Кредитної спілки "Меотида", печатки, штампи, матеріальні та інші цінності були передані арбітражному керуючому ОСОБА_245, а в лютому 2011р. слідчим СУ ГУМВС України в Запорізькій області Тіщенко І.В. були вилучені оригінали актів приймання-передачі, інших документів ОСОБА_244 не має.

11.10.2011р. начальником ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області Гогунським С.І. на адресу СУ ГУ МВС України в Запорізькій області направлено запит в якому останній просить повідомити про те де на теперішній час перебуває бухгалтерська та інша документація, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності Кредитної спілки "Меотида".

26.10.2011р. на адресу начальника ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області Гогунського С.І. від слідчого СУ ГУ МВС України в Запорізькій області Пастушенко Н.В. надіслано відповідь в якій зазначено, що документи бухгалтерського обліку та фінансово-господарської діяльності всіх відділень КС "Меотида" за період діяльності спілки до теперішнього часу ОСОБА_244 та ОСОБА_245 не видані слідству та переховуються ними.15.11.2011р. державним виконавцем ОСОБА_243 на адресу ОСОБА_245 направлено повідомлення в якому зобов'язано з'явитися останнього з питань виконання ухвали суду від 28.01.2011р.

25.11.2011р. державним виконавцем ОСОБА_243 ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області складено акт яким встановлено, що ОСОБА_245 надав для передачі грошову рахувальну машинку яка з його слів належить КС "Меотида" для передачі Зелінському О.В. який відмовився прийняти її у зв'язку з відсутністю опису майна відповідно до ст.. 75 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 21.12.2011р. суд скаргу розпорядника майна КС "Меотида" на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області задовольнив частково. Визнав бездіяльність державного виконавця ОСОБА_243 Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області по виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 28.01.2011р. по справі № 12/192/09. Зобов'язав Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області провести виконавчі дії згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження". Зобов'язав Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області повідомити господарський суд Запорізької області в місячний термін про вжиті державним виконавцем заходи при виконанні ухвали господарського суду Запорізької області № 12/192/09 від 28.01.2011р.

05.01.2012р. ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області направило боржникам листа де їх зобов'язано в строк до 20.01.2012р. передати всю бухгалтерську та іншу документацію боржника КС «Меотида».

20.01.2012р. від боржника Строганцева Сергія Вікторовича надано копію протоколу обшуку згідно якого було вилучено майно боржника КС «Меотида»та передано до Приморського РВ ЗГУГУМВД України в Запорізькій області.

20.01.2012р. складено акт державного виконавця про те що майно яке належить КС «Меотида»у Строганцева Сергія Вікторовича відсутнє.

23.01.2012р. складено акт державного виконавця про те що боржником ОСОБА_245 в наданий для виконання строк виконавчий документ не виконано.

23.01.2012р. ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_245 у розмірі 170,00 грн.

23.01.2012р. боржнику ОСОБА_245 ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області повторно направило листа де його зобов'язано в строк до 30.01.2012 передати всю бухгалтерську та іншу документацію боржника КС «Меотида».

30.01.2012р. складено акт державного виконавця про те що боржником ОСОБА_245 в наданий для виконання строк виконавчий документ не виконано.

30.01.2012р. ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_245 у розмірі 340,00 грн.

06.02.2012 державним виконавцем було направлено вимогу боржнику ОСОБА_245 за вихідним № 1244 від 06.02.2012 р. де його було попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду. Боржник до відділу не з'явився.

14.03.2012р. складено акт державного виконавця про вчинення особою протиправного діяння.

14.03.2012р. до прокуратури Приморського району Запорізької області направлено начальником ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області Гогунським С.І. та головним державним виконавцем ОСОБА_243 подання про притягнення до кримінальної відповідальності боржника ОСОБА_245 за невиконання рішення суду.

15.03.2012р. ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд розглянувши всі надані документи скаржником та державним виконавцем ОСОБА_243 ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області вислухавши в судовому засіданні присутніх учасників провадження по справі про банкрутство КС "Меотида", розпорядника майна та представника ВДВС, проаналізувавши норми діючого законодавства, встановив, що державним виконавцем не вжито всіх заходів для виконання вимог ухвали суду та передчасно закінчено виконавче провадження, оскільки.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Також суд зазначає, що державним виконавцем ОСОБА_243 не були виконані всі вимоги ст.. 75 Закону України "Про виконавче провадження" в якій зазначено наступне, після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення. Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону. У разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав. Державний виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виноситься постанова про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними собами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать оржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для перевезення майна; звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; застосовувати під час провадження виконавчих дій відеозапис, фото- і кінозйомку; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; з метою профілактичного впливу повідомляти органам державної влади, громадським об'єднанням, трудовим колективам і громадськості за місцем проживання або роботи особи про факти порушення нею вимог законодавства про виконавче провадження; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням; у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Згідно п. 1, 3 ст.. 51 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби. Про відновлення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, копії якої не пізніше наступного дня надсилаються до суду, який визнав незаконною постанову державного виконавця, сторонам, а також органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Також в своїй скарзі на дії ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області від 04.04.2012р. розпорядника майна КС "Меотида" просить суд стягнути з ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області на його користь витрати понесені по скарзі у розмірі 500,00грн.

В судове засідання розпорядником майна КС "Меотида" надано суду квитанцію про сплату Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_246 за складання скарги на дії ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області у розмірі 500,00грн.

Відповідно до ст.. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Але суду не надано доказів укладання договору на надання адвокатських послуг.

Також слід зазначити, що скарга на дії ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області не є позовною заявою.

Тому суд відмовляє розпоряднику майна КС "Меотида" в задоволенні вимоги, щодо стягнення з ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області грошовіх коштів у розмірі 500,00грн.

Отже виходячи з вищенаведеного суд вирішив, скаргу розпорядника майна КС "Меотида" на дії ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області від 04.04.2012р., нормативне та документальне обґрунтування до скарги від 12.04.2012р. задовольнити частково.

Визнати незаконною постанову ВП № 24648938 ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області від 15.03.2012р. винесену державним виконавцем ОСОБА_243 про закінчення виконавчого провадження.

Визнати бездіяльність державного виконавця ОСОБА_243 Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області по виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.01.2011р., 28.01.2011р. по справі № 12/192/09.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області провести виконавчі дії згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області повідомити господарський суд Запорізької області в місячний термін про вжиті державним виконавцем заходи при виконанні ухвали господарського суду Запорізької області № 12/192/09 від 08.12.2010р., 18.01.2011р., 28.01.2011р., 21.12.2011р.

Виходячи з вищенаведеного господарський суд Запорізької області направляє на адресу Прокуратури Запорізької області в порядку ст.. 90 ГПК України повідомлення для проведення перевірки порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Також суд вважає за доцільне засідання суду для вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження по справі про банкрутство відкласти на 17.05.2012р. об 15:00.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 16, 17, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.. ст.. 51, 75, 82 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Рішення комітету кредиторів від 08.04.2012р. прийнято до відома.

Звіт розпорядника майна Кредитної спілки "Меотида" від 12.04.2012р. про його діяльність прийняти до відома.

Скаргу розпорядника майна КС "Меотида" на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області задовольнити частково.

Визнати незаконною постанову ВП № 24648938 ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області від 15.03.2012р. винесену державним виконавцем ОСОБА_243 про закінчення виконавчого провадження.

Визнати бездіяльність державного виконавця ОСОБА_243 Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області по виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.01.2011р., 28.01.2011р. по справі № 12/192/09.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області провести виконавчі дії згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області повідомити господарський суд Запорізької області в місячний термін про вжиті державним виконавцем заходи при виконанні ухвали господарського суду Запорізької області № 12/192/09 від 18.01.2011р., 28.01.2011р.

В порядку ст. 90 ГПК України направити до прокуратури Запорізької області повідомлення.

Судове засідання на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство відкласти на 17.05.2012р. об 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (з/з.200 корпус № 1).

Зобов'язати:

Комітет кредиторів надати суду клопотання рішення (протокол) комітету кредиторів про санацію боржника, чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Зелінському О.В., відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області, ВДВС Приморського РУЮ, Прокуратурі Запорізької області, Прокуратурі Приморського району Запорізької області, СУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити комітет кредиторів та розпорядника майна про наслідки невиконання вимог ухвал суду, що передбачено діючим законодавством України.

Суддя І.В.Владимиренко