Рішення № 23552862, 09.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/30/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.12 Справа № 5009/1032/12

м. Запоріжжя

За позовом: Мелітопольський міжрайонний прокурор (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції:

позивач: відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі "Мелітопольського району електричних мереж" (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, буд. 281)

до комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 100)

про стягнення суми 684 828,07 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від прокурора: Тронь Г.М., посвідчення від 30.04.2010р. № 84

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.10.2011р. № 236

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 14.02.2011р. № 12

СУТЬ СПОРУ:

19.03.2012р. до господарського суду Запорізької області звернувся Мелітопольський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції: позивач - відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі "Мелітопольського району електричних мереж" з позовною заявою до комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення з відповідача 684 828,07 грн., з яких: 665 557,76 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію за договором від 01.04.2008р. № 63, 14 912,57 пені, 1 471,44 грн. інфляції та 2 886,30 грн. 3% річних.

Ухвалою від 19.03.2012р. порушено провадження у справі № 5009/1032/12, судове засідання призначено на 09.04.2012р. У прокурора, сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 09.04.2012р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом роз'яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Прокурор, позивач підтримали заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначили наступне. 01.04.2008р. між сторонами укладено договір № 63 про постачання електричної енергії, на виконання умов якого позивач зобов'язався здійснювати поставку електроенергії, а відповідач своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Свої зобов'язання за спірним договором щодо оплати використаної електроенергії відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого за період з вересня 2011р. по грудень 2011р. сума боргу за спожиту активну електроенергію становить 665 557,76 грн. Наявність боргу підтверджується актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію та виставленими рахунками. За несвоєчасну оплату рахунків відповідачу нараховано 171,61 грн. пені, а саме за період з 01.11.2011р. по 31.01.2012р., 1 471,44 грн. інфляції за період з 01.11.2011р. по 31.12.2011р. та 2 886,30 грн. -3% річних за період з 01.11.2011р. по 31.01.2012р. Враховуючи викладене, просять суд на підставі 625 ЦК України, Закону України "Про електроенергетику", позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнає, проте просить суд на підставі ч. 3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені. Крім того, відповідач просить суд надати відстрочку виконання судового рішення по даній справі строком до 01.01.2013р. Заявлене клопотання відповідач обґрунтовує скрутним фінансовим становищем. Так, зокрема, зазначає, що КП "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області надає послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню. Рівень збитковості надання цих послуг постійно збільшується, а саме: з 9,2% у 2009 році до 23,1 % - у першому півріччі 2011р. Практично 80% фактичних витрат повної собівартості припадає на заробітну плату з відрахуваннями на соціальні заходи, електроенергію та паливно-мастильні матеріали. Невідповідність діючих тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення фактичним економічно обґрунтованим витратам призводить до виникнення заборгованості за споживану електроенергію. Все це ставить під загрозу надання якісних та безперебійних послуг з водопостачання та водовідведення для населення, бюджетних установ та інших споживачів. З метою приведення тарифів за послуги централізованого водопостачання та водовідведення до економічно обґрунтованого рівня, відповідач направив Національній комісії регулюємого ринку комунальних послуг України пакет документів відносно Процедури формування тарифів, зареєстрованих в НКРЕ під № Т-192/11 від 16.08.2011р. Також відповідач направив запит у Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про стан вирішення питання відшкодування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8 163,0 тис. за період з 2009 -2011 р.р. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в свою чергу направило стосовного цього питання бюджетний запит до Міністерства фінансів України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

01.04.2008р. між відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі "Мелітопольського району електричних мереж" (Постачальник електричної енергії) та комунальним підприємством "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 63, за умовами якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а Споживач оплачує вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 9.4 договору встановлено, що він набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2009р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії договору, можуть бути переглянуті в будь-який момент за узгодженням сторін.

Відповідно до п. 2.1. сторони зобов'язалися під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно з п.п. 2.3.4 договору, Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та додатку № 5 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п. 7.2 договору, розрахунки за електричну енергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за діючими тарифами та відповідності до діючого законодавства.

Споживач не пізніше 14-00 години 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, Акту звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу. Постачальник підписує подані акти та один примірник повертає споживачу. За підсумками розрахункового періоду Постачальник виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Споживач зобов'язаний до 30 (31) числа місяця, наступного за розрахунковим, повністю здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги -доручення (п. п. 5, 7, 7.1 додатку № 4 до договору).

Матеріали справи свідчать, що у вересні 2011 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 208 510 кВт. год на суму 209 077,15 грн. На оплату виставлено рахунок № 63 від 30.09.2011р. на суму 209 077,15 грн. В порушення умов договору відповідачем вказаний рахунок оплачено частково, а саме: 18.10.2011р. в розмірі 346,58 грн. Отже, залишок боргу, який не сплачений відповідачем по даному рахунку складає 208 730,57 грн.

У жовтні 2011 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 181 200 кВт. год на суму 181 692 грн. На оплату виставлено рахунок № 63 від 31.10.2011р. на суму 181 692,86 грн. Вказаний рахунок відповідачем оплачено частково, а саме: 15.11.2011 в розмірі 269,55 грн. Отже, залишок боргу, який не сплачений відповідачем по даному рахунку складає 181 423,31 грн.

У листопаді 2011 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 143 580 кВт. год на суму 150 724,54 грн. На оплату виставлено рахунок № 63 від 30.11.2011р. на суму 150 724,54 грн. Вказаний рахунок відповідачем оплачено частково, а саме: 19.12.2011р. в розмірі 233,83 грн. Отже, залишок боргу, який не сплачений відповідачем по даному рахунку складає 150 490,71 грн.

У грудні 2011 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 118 802 кВт. год на суму 124 913,17 грн. На оплату виставлено рахунок № 63/12а від 04.01.2012р. на суму 124 913,17 грн. Вказаний рахунок відповідачем не оплачено.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію в період з вересня по грудень 2011 року складає 665 557,76 грн. Дана заборгованість підтверджена з боку відповідача підписанням акту звірки станом на 01.12.2011р..

За приписами ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону (пункт 6 статті 276 ГК України).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Факт порушення умов, визначених змістом зобов'язання, та факт несплати у визначений зобов'язанням термін спожитої електроенергії в сумі 665 557,76 грн., позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобов'язань за спірним договором.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 665 557,76 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 14 912,57 грн. за несвоєчасну сплату вартості спожитої електричної енергії.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію, споживач сплачує постачальнику пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошових зобов'язань відповідачем є доведеним, пеня в сумі 14 912,57 грн. розрахована позивачем вірно з урахуванням вимог зазначеного закону.

Разом з тим, згідно з п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру пені, об'єктивно оцінивши обставини, які наведені відповідачем в обґрунтування клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити. При цьому судом враховано скрутне фінансове становище КП "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке надає послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню, рівень збитковості яких постійно збільшується та беручи до уваги, що причиною неналежного виконання зобов'язання є невідповідність діючих тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення фактичним економічно обґрунтованим витратам, що призвело до виникнення заборгованості за споживану електроенергію, суд зменшує розмір пені до розміру 7 456,29 грн. Отже пеня підлягає стягненню в сумі 7 456,29 грн. за період з 01.11.2011р. по 31.01.2012р.

Також позивач просить стягнути з відповідача втрати від інфляції в розмірі 1 471,44 грн. за період з 01.11.2011р. по 31.12.2011р. та 3% річних в сумі 2 886,30 грн. за період з 01.11.2011р. по 31.01.2012р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача, суд встановив, що розрахунок 3-х відсотків річних та втрат від інфляції здійснені вірно, тому вимоги про стягнення з відповідача 2 886,30 грн. -3 % річних та 1 471,44 грн. - втрат від інфляції підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем заявлено клопотання про надання відстрочки виконання судового рішення до 01.01.2013р.

Пунктом 6 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення відстрочити або розстрочити його виконання. При цьому суд не обмежений конкретними строками відстрочки або розстрочки.

Беручи до уваги обставини, викладені відповідачем у клопотанні (відзиві на позовну заяву), а також інтереси обох сторін, суд знаходить за можливе задовольнити клопотання відповідача частково та на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України надати відстрочку виконання рішення до 01.08.2012р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 13 696,56 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 82, 83, 84 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 100; р/р 26001434136, Мелітопольське відділення ЗОД "Райффайзенбанк Аваль", МФО 313827, код ЄДРПОУ 03327090) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, буд. 281; р/р 260303141403, Філія ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) -665 557 (шістсот шістдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 76 коп. основного боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 100; р/р 26001434136, Мелітопольське відділення ЗОД "Райффайзенбанк Аваль", МФО 313827, код ЄДРПОУ 03327090) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, буд. 281; р/р 260074164, ЗОД "Райффайзенбанк Аваль", м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) - 7 456 (сім тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 29 коп. пені, 1 471 (одну тисячу чотириста сімдесят одну) грн. 44 коп. інфляції, 2 886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 30 коп. -3 % річних.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відстрочити виконання судового рішення в частині стягнення суми 677 371,79 грн., з яких: 665 557, 76 грн. основного боргу, 7 456,29 грн. пені, 1 471,44 грн. інфляції, 2 886,30 грн. -3 % річних - до 01.08.2012р.

Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 100; р/р 26001434136, Мелітопольське відділення ЗОД "Райффайзенбанк Аваль", МФО 313827, код ЄДРПОУ 03327090) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), банк одержувач УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, рахунок № 31215206783007, код бюджетної класифікації 22030001 символ звітності банку -206) судовий збір в розмірі 13 696 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 56 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 12.04. 2012р.