Ухвала суду № 23552353, 19.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.12р. Справа № 31/248-09

За скаргою Приватного підприємства "Т.І.К." на дії Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів

до Приватного підприємства "Т.І.К.", смт. Велика Олександрівка, Херсонська область, Третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на майно

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року було звернуто стягнення на нерухоме майно Приватного підприємства «Т.І.К.»(50075, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 40, ідентифікаційний код 35005285), що є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 14-065/1, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з Літ. «А»- адміністративна будівля, цегляна, загальною площею 436,5 кв.м.; Літ. «Б»- гараж, стіни черепашникові, загальною площею 217,4 кв. м.; Літ. «В»- гараж стіни черепашникові, загальною площею 25,4 кв.м., на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк»(14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, ідентифікаційний код 19357516, р/р 290958007 в ВАТ «Банк «Демарк»МФО 353575) шляхом реалізації його на прилюдних торгах на суму 519 721,02 грн. з яких 397 313,00 грн. -сума кредиту, 76 499,65 грн. -відсотки, 40 580,35 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5 328,02 грн. -пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Стягнуто з Приватного підприємства «Т.І.К.»на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк»державне мито у розмірі 5 197,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

20.10.2009 року на виконання вказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року був виданий наказ про примусове виконання.

Приватне підприємство "Т.І.К." звернулося до господарського суду зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, відповідно до якої боржник просить визнати дії Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області щодо стягнення з ПП "Т.І.К." виконавчого збору у межах виконавчого провадження №31/248-09 незаконними; скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області про стягнення з ПП "Т.І.К." на користь держави виконавчого збору в сумі 51972, 10 грн. від 10.03.2011р. у справі №31/248-09.

Скарга мотивована тим, що під час проведення виконавчих дій в 2009-2010р.р. по раніше відкритому виконавчому провадженню державним виконавцем було встановлено, що майно, на яке звернуто стягнення відповідно до судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009р. у боржника відсутнє, в зв'язку з чим виконавчий документ, на підставі якого відкритого виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу (п.6 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження"), а у випадку повернення виконавчого документа з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір не стягується. Таким чином, постанова про стягнення виконавчого збору з ПП "Т.І.К." в розмірі 51 972, 10 грн. є незаконною.

ПП "Т.І.К." також звернулося з заявою про поновлення строку для подачі скарги, яка мотивована тим, що постанова про стягнення виконавчого збору від 10.03.2011р. боржнику не вручалась та не направлялась, а про її винесення боржнику стало відомо 25.11.2011р. зі змісту отриманої поштою ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2012р. розгляд скарги призначено на 14.02.12р. о 11:00 год.

10.02.2012р. провадження по розгляду скарги у справі №31/248-09 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства "Т.І.К." на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.12р. по справі №31/248-09, про що господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2012р. ухвалу господарського суд Дніпропетровської області від 17.11.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.12р. по справі №31/248-09 залишено без змін.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження по розгляду скарги на дії відділу державної виконавчої служби у справі №31/248-09.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- Поновити провадження по розгляду скарги у справі №31/248-09;

- Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 03.05.2012р. об 11:15 год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 15а;

- До засідання надати:

Боржнику (відповідачу) - докази в обґрунтування скарги;

Стягувачу (позивачу) - письмові пояснення щодо скарги; докази в обґрунтування;

Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області - письмові пояснення щодо скарги, докази в обґрунтування; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, яке перебувало на виконанні до відкриття виконавчого провадження 05 липня 2011р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко