Ухвала суду № 23552364, 20.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.12р. Справа № 15/5005/2637/2012

За позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Артеміда", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 645,43 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від прокурора: Кураг Д.О., посвідчення № 204

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

19.03.12р. заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону державної спеціальної служби транспорту з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Артеміда", про стягнення 6 645,43 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.03.12р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 19.04.12р.

19.04.12р. в судовому засіданні прокурор просив суд припинити провадження у справі, відповідно до ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки 20.03.12р. відповідачем була погашена заборгованість в розмірі 6 645,43 грн., що підтверджують копії виписки з рахунку (а.с.24).

Повноважний представник позивача в судовому засіданні також просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

В свою чергу, повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов на інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21).

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився та не надав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засідання без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Оскільки, заборгованість в розмірі 6 645,43 грн. була погашена відповідачем після пред'явлення прокурором позовної заяви до розгляду, то судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №15/5005/2637/2012 - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Артеміда" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, буд.8, оф. 307, код ЄДРПОУ 33564924) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37989269, р/р 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, призначення платежу "Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1") судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.), про що видати наказ.

Суддя Н.Е. Петренко