Рішення № 23551797, 17.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2012Справа №5002-9/583-2012

За позовом ПАТ "Крименерго", м. Сімферополь

До Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі", м. Керч

Про стягнення 9471384,61грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_4, представник, дов. пост № 007-Д, від 03.01.2012 р.

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію (активну) у розмірі 8 835 894,02 грн., заборгованість по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії - 233 903,85 грн., пеню за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 302 771,35 грн., 3 % річних у розмірі 63 350,56 грн., індекс інфляції за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 25 907,58 грн., а також витрати по оплаті судового збору.

Від позивача надійшла заява вх. №11777 від 17.04.2012 року у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про допущення технічної описки у прохальної частині позивної заяві, не вказана суму за перевищення договірної величині у розміру 9557,25грн. Дана заява судом прийнята.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи, у тому числі відзив на позов, не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Факт отримання відповідачем ухвали суду підтверджується поштовим повідомленням. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на підставі наявних у неї| матеріалів у|в,біля| порядку|ладу| ст. 75 Господарського процесуального| кодексу України.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

30.10.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" (Постачальник) та Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі» (Споживач) був укладений договір про поставку електричної енергії №285.

Відповідно до п. 1 вказаного договору Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі відповідно до умов цього договору і додатків до договору, які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2.2.3 вказаного договору споживач зобов'язався сплачувати постачальнику вартість електричної енергії і інші нарахування, відповідно до умов Додатків №4.1 або 4.2 "Порядок розрахунків.

Разом з цим, п. 2.2.4, встановлено, що відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за послуги по компенсації перетікань реактивної електричної енергії між електричними мережами постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5. що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 4.2.3 вказаного договору споживач сплачує постачальнику вартість електричної енергії, розраховану, виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів і кількість часів їх використання у разі таких дій споживача:

- самовільне внесення змін до схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобів обліку;

- інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ і складених актів про порушення ПКЕЕ.

Відповідно до п. 9.5 вказаного договору він вступає в силу з дня його підписання і діє до 31.12.2005 р., в частині розрахунків до повного їх завершення.

Цей договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про розірвання цього договору або про його перегляд.

Суду не було надано доказів того, що якою - мабуть зі сторін було заявлено пропозицію про розірвання вказаного договору або його зміну.

Під час виконання умов договору сторони узяли на себе зобов'язання керуватися як пунктами вищезгаданого договору, так і чинним законодавством України, а саме: Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією і ін.

Систематичне не виконання відповідачем умов Договору № 285 від 30.10.2005р., призвело до виникнення заборгованості по розрахункам за спожиту електричну енергію та по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії.

Таким чином, за період з липня 2011 року по грудень 2011 року сума заборгованості Кримського Республіканського підприємства "Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Керч" перед Публічним Акціонерним Товариством "Крименерго" становить: заборгованість по розрахункам за спожиту електричну енергію (активну) у розміру 8835894,02грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків за станом на 31.12.11р.(а.с. 6 т.2), заборгованість по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії складає 233903,85 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків за станом на 31.12.11р.(а.с. 8 т.2),

Згідно до додатку № 1 до Договору № 285 від 30.10.2005 р. споживачу нарахована перевищення договірної величини за липень 2011 року договірна величина: 32000 кВт/ч; фактичне споживання: 39755 кВт/ч перевищення складає: 7755 кВт/ч. 3 урахування проведеної корректировки позивачем виставлено відповідачу рахунок № 285/57/0611Л2 від 21.07.2011 р. за перевищення договірної величини на суму 5579,57 грн. Величина на серпень 2011 року договірна величина: 28000кВт/ч; фактичне споживання: 35767 кВт/ч перевищення складає: 7767 кВт/ч. Позивачем виставлено відповідачу рахунок № 285/57/0611Л3 від 21.08.2011 р. за перевищення договірної величини на суму 3977,68 грн.

У відповідності з п. 1.2 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (далі за текстом - Правила), зі змінами, внесеними Постановою НКРЕ від 17.10.2005р. №910, тобто в редакції, діючій на момент укладення договору, договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Згідно із п. 4.2 Правил користування електричною енергією відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, зумовлений договором. Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії. У разі потреби постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів споживання. Також, тим ж пунктом Правил передбачено, що у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року. Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини. Аналогічні положення містяться й в Правилах в редакції Постанови НКРЕ від 22.11.2006р. № 1497 - редакція Правил, яка діяла на момент виникнення спірних відносин. Крім того, дані правовідносини сторін за договором про постачання електричної енергії №24 від 04.05.2006р., врегульовані п. 5 Додатку №4.1, який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно із п. 6.13 Правил користування електричною енергією у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформляється акт про г використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції). Відповідно до п. 1 додатку №4.1 до Договору про постачання електричної енергії, день коли споживач надає "Акт про обсяг спожитої енергії", а постачальник електричної енергії виставляє остаточний рахунок є 10 число кожного місяця.

Пунктом 6.14 Правил встановлено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Згідно з п. 4 Додатку №4.1 "Порядок розрахунків для споживачів, що здійснюють передплату за спожиту електроенергію" до Договору, сума коштів, яку повинен сплатити споживач за спожиту у розрахунковому періоді електричну енергію визначається наступним засобом: період між датами на початку та наприкінці розрахункового періоду дорівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця) та величини коштів, які повинен сплатити споживач, визначається як добуток об'єму електричної енергії, спожитої між датами зняття показників засобів обліку на тариф, якій був діючим на кінець розрахункового періоду.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію (активну) у розмірі 8 835 894,02 грн., заборгованості за реактивну електричну енергію у сумі 233 903,85 грн. та заборгованості за перевищення договірної величини 9557,25 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення 3% річних за використану активну електричну енергію у сумі 62198,19 грн. та в частині|частці| стягнення 3% річних за використану реактивну електричну енергію у сумі 1152,37 грн. підлягають задоволенню.(згідно розрахунків позивача)

Позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення індексу інфляції за використану активну електричну енергію у сумі 25338,76 грн. та в частині|частці| стягнення індексу інфляції за використану реактивну електричну енергію у сумі 568,82 грн. підлягають задоволенню.(згідно розрахунків позивача)

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 297402,83 грн. пені за використану активну електричну енергію та 5368,52 грн. пені за використану реактивну електричну енергію (згідно розрахунку позивача).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник-повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 року передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може бути більшим подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Розрахунок пені позивачем був проведений згідно з п.4.2.1 договору з урахуванням діючих облікових ставок НБУ.

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача 297402,83 грн. пені за використану активну електричну енергію та 5368,52 грн. пені за використану реактивну електричну енергію обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 17.04.2012р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 19.04.2012 р.

З огляду на викладене з врахування, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі» (98303 , АР Крим, м. Керч , вул. Години, 2-В, ЗКПО 19195199, р/р 26006301393928 ПІБ м. Керч, МФО 324548) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська,74/6, р\р 260323051142 Філія КРУ Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) заборгованість за спожиту електричну енергію (активну) у розмірі 8 835 894,02 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі» (98303 , АР Крим, м. Керч , вул. Години, 2-В, ЗКПО 19195199, р/р 26006301393928 ПІБ м. Керч, МФО 324548) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська,74/6, р\р 260073013142 Філія КРУ Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) заборгованість по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії - 233 903,85 грн., пеню за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 302 771,35 грн., 3 % річних у розмірі 63 350,56 грн., індекс інфляції за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 25 907,58 грн. та заборгованості за перевищення договірної величини 9557,25 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

4. Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі» (98303 , АР Крим, м. Керч , вул. Години, 2-В, ЗКПО 19195199, р/р 26006301393928 ПІБ м. Керч, МФО 324548) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська,74/6, р\р 260073013142 Філія КРУ Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) витрати по оплаті судового збору в розмірі 64380 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Пєтухова Н.С.