Ухвала суду № 23551506, 14.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2012 р. № 5023/1208/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Владимиренко С.В., Добролюбової Т.В., Могил С.К., Селіваненка В.П.,розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"про перегляд Верховним Судом Українипостанови Вищого господарського суду України від 11.10.2011у справі№5023/1208/11за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт"провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2011 у справі №5023/1208/11 клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" Куштими О.М. про зняття обтяжень з майна банкрута задоволено частково: зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, який є реєстратором Державного реєстру іпотек, вилучити запис з Державного реєстру іпотек, запис №3616736 (контрольна сума запису 81БО329ГЕ4) в Державному реєстрі іпотек, щодо перебування в іпотеці нежитлового приміщення літера А-5, загальною площею 3900,3 кв. м., розташованого за адресою м. Харків, пров. Театральний, 11/13, що належить на праві власності ЗАТ "Харківенергоремонт", за договором іпотеки від 16.08.2006, за реєстровим номером 2208, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8; зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, який є реєстратором Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зняти заборону, запис № 3616687 (контрольна сума запису Г4АБ1ВБ52А) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, на відчуження не житлового приміщення літера А-5, загальною площею 3900,3 кв.м., розташованого за адресою м. Харків, пров. Театральний, 11/13, що належить на праві власності ЗАТ "Харківенергоремонт", за договором іпотеки від 16.08.2006, за реєстровим номером 2208, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8; припинено розгляд клопотання в частині вимог щодо зобов'язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, який є реєстратором Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, вилучити запис з Державного реєстру іпотек щодо перебування в іпотеці нежитлового приміщення літера А-4, загальною площею 2809,9 кв. м., розташованого за адресою м. Харків, вул. Сериківська,1, що належить на праві власності ЗАТ "Харківенергоремонт", за договором іпотеки від 12.09.2007 року, за реєстровим номером 2048, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9; зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, який є реєстратором Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зняти заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на відчуження нежитлового приміщення літера А-4, загальною площею 2809,9 кв. м., розташованого за адресою м. Харків, вул. Сериківська,1, що належить на праві власності ЗАТ "Харківенергоремонт", за договором іпотеки від 12.09.2007, за реєстровим номером 2048, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 у справі № 503/1208/11 ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2011 у справі №5023/1208/11 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2011 у справі №5023/1208/11, в якій просить зазначену постанову скасувати та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України приписів статей 1, 23 та частини четвертої статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство), а також статті 74 Закону України "Про нотаріат" та пункту 253 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5.

В обґрунтування доводів, викладених у заяві, заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2010 у справі №Б-39/185-08, від 12.10.2010 у справі №Б-48/67-09, від 31.08.2010 у справі №Б-19/58-09.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце у разі, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше аналогічних предметів і підстав позову, подібних обставин та за однакового матеріально-правового регулювання спірних відносин дійшов протилежних висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2011 у справі №5023/1208/11, суд касаційної інстанції визнав обґрунтованим висновок судів попередніх інстанцій про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" та зняття обтяжень з майна банкрута, оскільки постановою місцевого господарського суду визнано Закрите акціонерне товариство "Харківенергоремонт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та скасовано арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном, а відтак, обмеження щодо розпорядження майном банкрута підлягають скасуванню, а особа реєстратора (нотаріус) вилучає та знімає арешти, заборони та обтяження з відповідних реєстрів.

Водночас у постановах Вищого господарського суду України від 19.10.2010 у справі №Б-39/185-08, від 12.10.2010 у справі №Б-48/67-09, від 31.08.2010 у справі

№Б-19/58-09 суд касаційної інстанції, переглядаючи у касаційному порядку ухвалу та постанову судів попередніх інстанції щодо розгляду заяви (скарги) на дії приватного нотаріуса, дійшов висновку про те, що відповідно до статті 1 Закону про банкрутство нотаріус не є учасником провадження у справі про банкрутство, тому відмова у вчиненні нотаріальних дій не може бути оскаржена в межах провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, порівнюючи зміст постанови, про перегляд якої заявлено, та постанов, на які посилається заявник як на доказ неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що судові рішення у цих справах прийнято і, відповідно, застосовано норми матеріального права в залежності від встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Враховуючи викладене, відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 5023/1208/11 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у допуску справи № 5023/1208/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Удовиченко Судді: С.Владимиренко Т.Добролюбова С.Могил В.Селіваненко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)