Ухвала суду № 23544043, 13.03.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-10041/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Клочкова Н.В.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"13" березня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Маслія В.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області до Дочірнього підприємства «Маркет Плазо»про стягнення фінансових санкцій на підставі рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2011 року в задоволенні адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області до Дочірнього підприємства «Маркет Плазо»про стягнення фінансових санкцій на підставі рішення про застосування фінансових санкцій -відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 11 грудня 2009 року позивачем за результатами перевірки крамниці, що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Семафорний, 4 та належить відповідачу, було складено Акт перевірки № 133/32-02/32251573 від 11 грудня 2009 року, яким встановлено порушення вимог статтей 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»внаслідок зберігання алкогольних виробів та тютюнових виробів в місцях, не внесених до Єдиного державного реєстру та зберігання з метою подальшої реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, а саме: вина червоного ігристого GL'AMOUR»0,75 л./11,5-13 % по ціні 32, 76 грн. у кількості 1 пляшки.

31 грудня 2009 року на підставі Акту перевірки було винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 150531 від 31 грудня 2009 року, яким до відповідача відповідно до абз. 9, 13 ч. 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»у зв'язку з порушеннями статтей 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»були застосовані фінансові санкції на загальну суму 1 358 612, 01 грн.

З метою стягнення фінансових санкцій на підставі вказаного рішення про застосування фінансових санкцій, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України - обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2010 року скасовано Рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області про застосування фінансових санкцій № 150531 від 31 грудня 2009 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року вказана постанову суду першої інстанції залишена без змін.

Відповідно до ч. 3 статті 254 КАС України - у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином зазначена постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2010 року набрала законної сили.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що не підлягає доказуванню обставина скасування рішення позивача про застосування фінансових санкцій № 150531 від 31 грудня 2009 року.

Враховуючи, що підставою для стягнення з відповідача фінансових санкцій в розмірі 1 358 612, 01 грн. є скасоване судом рішення відповідача № 150531 від 31 грудня 2009 року, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області до Дочірнього підприємства «Маркет Плазо»про стягнення фінансових санкцій на підставі рішення про застосування фінансових санкцій.

Отже при винесенні оскаржуваної постанови судом першої інстанції було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Маслій В.І.

Чаку Є.В.