Ухвала суду № 23543518, 06.03.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-15520/10/2670(у 2-х томах) Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"06" березня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Маслія В.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року адміністративний позов ТОВ «Украгроінвест Холдинг»до ДПІ у Оболонському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення -задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, відповідачем проведена планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2009 року.

Перевіркою встановлено порушення пп. 4.2.9 «г»п. 4.2 статті 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 статті 8, пп. 20.3.2 п. 20.3 статті 20, пп. 16.3.2 п. 16.3 статті 16, пп. 8.1.2 п.8.1 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Тобто без попереднього нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб, з розрахункового рахунку позивача, були перераховані кошти на карту особового рахунку працівника підприємства ОСОБА_3 на загальну суму 598 086, 00 грн., які не підтверджені звітними документами по використаним коштам, а тому вважаються додатковим благом працівника підприємства та підлягають оподаткування згідно з п.1 статті 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

За результатами перевірки складено акт від 25 березня 2010 року № 133/23-2/33783186 та винесено податкове повідомлення-рішення № 0000281740/3 від 27 вересня 2010 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання та штрафні санкції за платежем податку на прибуток фізичних осіб у розмірі 269 820, 90 грн.

Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням відповідача, позивач оскаржив його в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було перераховано грошові кошти в сумі 598 086, 00 грн. в період з 06 грудня 2007 року по 27 серпня 2009 року на корпоративну платіжну картку надану ФВД АТ «Індекс-банк»згідно договору.

Перерахування коштів проводилось відповідно до вимог банку. Рахунок на який перераховані кошти є рахунком юридичної особи.

Згідно Положення № 137 від 19 квітня 2005 року затвердженого постановою Національного банку, корпоративна платіжна картка - це платіжна картка, яка дає змогу її держателя здійснювати операції за картрахунком юридичної особи або фізичної особи -підприємця.

Згідно п. 3.10 вказаного Положення № 137 - держателі корпоративних платіжних карток можуть здійснювати операції з безготівкової оплати товарів (послуг) та одержувати готівку.

Відповідно до п. 3.12 Положення № 137 - кошти, які списані з картрахунку юридичної особи або фізичної особи -підприємця за операції, що здійснені з використанням корпоративних карток, вважаються виданими під звіт держателя платіжної картки.

Кошти вважаються отриманими не з моменту перерахування на картковий рахунок, а з того моменту, коли їх списано з рахунку підприємства. Списання з карткового рахунку грошових коштів підтверджено виписками за період з 03 січня 2007 року по 31 серпня 2009 року по корпоративному рахунку позивача надані ФВД АТ «Індекс-Банк».

З системного аналізу вказаних норм вбачається, що сама передача корпоративної картки працівнику (до списання коштів) не означає, що вся сума яка знаходиться на картрахунку підприємства, отримана працівником під звіт.

Відповідно до вимог статей 9, 10 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»- сума надмірно витрачених коштів отриманих платником податку на відрядження або під звіт, які були оплачені з використанням корпоративних платіжних карток, дорожніх, банківських або персональних чеків, інших платіжних документів, та не повернутих у встановлений строк підлягає оподаткування за правилами встановленими п. 7.1 Закону, тобто 15% від об'єкту оподаткування.

З матеріалів справи встановлено, що отримані позивачем по картковому рахунку кошти використані на господарські потреби та вчасно відображені в касовій книзі, що підтверджено в акті перевірки № 133/23-2/33783186 від 25 березня 2010 року.

Крім того, з матеріалів справи вачається, що ОСОБА_3 не отримував грошові кошти зняті з корпоративної картки у власність, а використовував їх на потреби підприємства, що знайшло відображення у звітах та в касі позивача, а тому такі кошти не можуть рахуватись його доходом, відповідно і утримувати податок з доходів фізичних осіб.

Таким чином суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про правомірність вимог адміністративного позову, що стало підставою для їх задоволення.

Отже при винесенні оскаржуваної постанови судом першої інстанції було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Маслій В.І.

Чаку Є.В.