Ухвала суду № 23540836, 13.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" квітня 2012 р. Справа № 18/2983/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків (вх.№ 1327П/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від "17" листопада 2011 р. та від 09 лютого 2012 р. по справі № 18/2983/11

за заявою ТОВ "Охоронне агентство спецохоронсервіс", м. Харків

до ВАТ "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство Спецохоронсервіс»звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою від 18.10.2011 р. за № 18/1 (вх. № 3489/11 від 19.10.2008 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" в зв'язку з його неплатоспроможністю.

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Білоусов С.М.) від 17.11.2011 р. по справі № 18/2983/11 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство Спецохоронсервіс»в сумі 622 320,88 грн. основного боргу. Зобов'язано ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство Спецохоронсервіс»в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України "Голос України" або газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", докази публікації оголошення зобов'язано надати суду до 30.11.2011 року. Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Севост'янова Євгена Вікторовича. Зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 27.01.2012 р. Ухвалено попереднє засідання суду призначити на 09.02.2012 року на 11:00. Зобов'язано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 27.02.2012 року за місцем знаходження боржника. Зобов'язано Протокол зборів представити суду. Ухвалено проведення засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначити на 26.04.2012 року на 11:00.

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Білоусов С.М.) від 09.02.2012 р. по справі № 18/2983/11 визнано грошові вимоги:

1. Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві ( 36022, м. Полтава, вул. Пролетарська, 39) в сумі 6 540 957, 36 грн.;

2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"(36039, м. Полтава, вул. Козака. 2а) в сумі 1 470,08 грн.;

3. Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"(36008, м. Полтава , вул. Комарова, 2а) в сумі 41 376, 34 грн.;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" (54030, м. Миколаїв вул. Лагерне поле, 5/12) в сумі 41 879,16 грн.;

5. Приватного підтриємства "Технопром" (61143, м. Харків, бульвар С. Грицевця, 5, кв. 61) в сумі 117 955,99грн.;

6. Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (36014, м. Полтава, (вул. Зигіна, 1) в сумі 61319,72грн.;

7. Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м.Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108} в сумі 898 142,27грн.;

8. Корпорації "Техностандарт" (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 37, кв. 1) в сумі 19123478,09грн;

9. Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" (61002, м. Харків , вуд. Дарвіна ,буд. 37, кв. 1) в сумі 6 618 734,45грн.;

10. Підприємства "ANDANTA Limited", P.O. Box 5411, Margarita House, 15 Them.Dervis Str., Nicosia, Cyprus (адреса для листування: пров. Новошишківський, 5 , м.Харків, представник Кошарний О.М.) в сумі 97 588 324,20 грн.;

11. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в сумі 27 092,64грн.;

12. Публічне акціонерне товариство "ТММ - Банк"( 02002, м. Київ, вул. Панельна, 5) в сумі 1 499 000,00 грн.;

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 3, код ЄДРПОУ 33898854) в сумі 8 447 867,66грн.;

Розгляд справи відкладено на 15.03.2012 року на 14 год. 30 хв. з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів та розгляду у судовому засіданні спірних вимог наступних кредиторів:

1. ПАТ "УкрСиббанк" (просп. Московський, 60, м. Харків, 61005; вул.Пушкіна,45, м.Полтава, 36020);

2. Державної податкової інспекції у м. Полтаві (вул.Фрунзе,155, м. Полтава, 36008);

3. Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця", м. Харків (вул. Червоноармійська, 7, м. Харків, 61052) ;

4. TOB "Дон ІТРЗ Лтд", (в'їзд Ювілейний,1, м. Ізюм, Харківська обл., 64301);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Інвест" (вул.Московська,24 кв.21, м. Київ, 01010).

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агенція з питань банкрутства" (бульвар Шевченко, 65, офіс 59, м. Запоріжжя, 69009);

7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві Полтавської області ( 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, корп. 16);

8. ДЗ "Відділкова клінічна лікарня ст. Полтава" СТГО "Південна залізниця"(пл.Слави,2, м. Полтава, 36030).

Ухвалено, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1 каб.23.

Явку в судове засідання кредиторів, перелічених у п.2 резолютивної частини зазначеної ухвали, боржника та розпорядника майна визнано обов'язковою. В разі неможливості направлення у судове засіданні уповноважених представників Зобов'язано розпорядник майна в строк до 07 березня 2012 року:

- надіслати (вручити) Статутному територіально-галузевому об'єднанню "Південна залізниця", м. Харків повідомлення про результати розгляду вимог даного кредитора; докази надіслання вручення надати суду до дати судового засідання;

- разом із боржником розглянути вимоги ДЗ "Відділкова клінічна лікарня ст. Полтава" СТГО «Південна залізниця»(пл.Слави,2, м. Полтава, 36030), про результати розгляду повідомити зиваченого кредитора та суд; докази надіслання кредитору повідомлення про розгляд його майновинових вимог надати суду до дати судового засідання;

Зобов'язано боржника в строк до 13.03.2012 року надати TOB "Агенція з питань банкрутства" та суду докази сплати на користь TOB "Білаз-Україна" суми пені, державного мита та витрат на ІТЗ, стягнутих за рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.11.2009 року по справі № 16/176/09.

Зобов'язано Статутне територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця" до дати судового засідання повідомити суд про результати розгляду Господарським судом Полтавської області справи № 18/2226/11 та відповідні докази (копію рішення, ухвали) надати суду.

Зобов'язано кредиторам, переліченим у п.2 резолютивної частини зазначеної ухвали у разі незгоди із результатами розгляду боржником та розпорядником майна їх майнових вимог в строк до 07 березня 2012 року надати боржнику та розпоряднику майна документально та нормативно вмотивовані письмові заперечення щодо результатів такого розгляду; копії зазначених заперечень разом із доказами їх надіслання (вручення) боржнику та розпоряднику майна, в цей же строк надати суду.

З апеляційною скаргою (вх. № 1327П/2-5) на ухвали господарського суду від 17.11.2011 р. та від 09.02.2012 р. по справі № 18/2983/11 звернулося ПАТ «УкрСиббанк», яке з посиланням на порушення господарським судом при їх винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд зазначені ухвали скасувати, та припинити провадження у справі.

Проте, в прийнятті зазначеної апеляційної скарги слід відмовити виходячи з наступного:

Як вже було зазначено вище, заявником апеляційної скарги в цій скарзі водночас оскаржуються два процесуальні документи суду першої інстанції, а саме ухвали господарського суду від 17.11.2011 р. та від 09.02.2012 р. по справі № 18/2983/11.

Проте, відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду.

При цьому, враховуючи повноваження суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги, передбачених нормами статей 91 та 106 ГПК України, сумісне апеляційне скарження за однією апеляційною скаргою декількох процесуальних документів суду першої інстанції не допускається, а такі вимоги мають бути роз'єднані з подачею належно оформлених скарг на кожен окремий процесуальний документ, який сторони відповідно до зазначених норм ГПК України мають право оскаржити.

До того ж, вимоги про перегляд відразу двох процесуальних документів за однією апеляційною скаргою буде перешкоджати з'ясуванню об'єму прав та взаємовідносин сторін по даній справі, що значно утруднить вирішення спору за цією апеляційною скаргою.

За таких обставин, оскарження водночас декількох процесуальних документів місцевого господарського суду є неможливим, та таким що суперечить вимогам ст. ст. 91, 106 ГПК України, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і в її прийнятті слід відмовити.

Крім того, як свідчать матеріали справи, на порушенні правил об'єднання вимог в одній апеляційній скарзі заявникові наголошувалося при поверненні його апеляційної скарги згідно з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 р., проте, дані недоліки заявником при повторному поданні скарги не були усунуті.

Керуючись ст. ст. 91, 106 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ПАТ «УкрСиббанк»в прийнятті апеляційної скарги на ухвали господарського суду Полтавської області від 17.11.2011 р. та від 09.02.2012 р. по справі № 18/2983/11.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 131 арк., у т.ч.:

заява 2 прим. на 6 арк.

копія довіреності в 2 прим. на 2 арк.

копія заяви в 2 прим. на 2 арк.

копія постанови в 2 прим. на 16 арк.

апеляційна скарга 2 прим. на 12 арк.

платіжні доручення на 4 арк.

копія довіреності на 1 арк.

постанови на 15 арк.

поштові чеки на 22 арк.

описи на 22 арк.

копії поштових чеків на 8 арк.

копії описів на 22 арк.

поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

судді Плахов О.В.

Шутенко І.А.