Ухвала суду № 23540747, 05.04.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

05.04.12 Справа № 5015/6124/11

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя Малех І. Б.

судді Кузь В. Л.

Желік М. Б.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2

від відповідача (апелянта) -ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, с. Деревач, Пустомитівський район, Львівська область б/н від 16.01.2012 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2011 р. (суддя Левицька Н. Г.)

у справі № 5015/6124/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Про кредит Банк», м. Київ

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, с. Деревач, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення суми боргу в розмірі 2 428 720, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 16.01.12 року на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2011 року про стягнення суми боргу 2 428 720, 24 грн.

В судовому засіданні 05.04.2012 року, апелянтом було заявлено клопотання від 05.04.2012 року вх. №2303 про призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки на думку апелянта в даному випадку для остаточного розрахунку заборгованості відповідача необхідні спеціальні знання. В свою чергу представник позивача заперечив в задоволенні даного клопотання, так як на його думку ніяких спеціальних знань, щодо вирішення даного предмета спору не потрібно.

Заслухавши думку учасників процесу та з врахуванням того, що подані заявником на розгляд суду питання, що в заявленому клопотанні про призначення судово-економічної експертизи є суто правовими, а не економічними, про що зазначає апелянт, тому з урахуванням конкретних обставин справи та того, що знань суддів достатньо для вирішення даного спору, колегія Львівського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Враховуюче вищенаведене та керуючись ст.ст. 22, 41, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи відмовити.

2. Продовжити розгляд справи по суті.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Кузь В. Л.

Суддя Желік М. Б