Ухвала суду № 23540743, 11.04.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.04.12 Справа № 7/104/5022-1603/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційні скарги приватного малого підприємства "Галактика", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 б/н від 06.02.2012 р. та ОСОБА_6, с.Оришківці б/н від 30.03.2012 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.01.2012року

у справі № 7/104/5022-1603/2011

за позовом: прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького -3А", м. Тернопіль

до відповідача: приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, на стороні відповідача: приватного малого підприємства "Галактика", м. Тернопіль

про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, документацію, що використовувались при будівництві будинку за адресою м. Тернопіль, вул. Головацького, 3 блок "А", за Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Головацького -3А"

за участю представників:

від прокурора: Макогон Ю.

від позивача: Гуменюк М.В.-тголова кооперативу, ОСОБА_8 - представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Цимбалюк О.Д. - директор

від скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3: не з'явилися

від скаржника ОСОБА_4: не з'явився

від ОСОБА_10:не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.01.2012 року у справі № 7/104/5022-1603/2011 (суддя Стадник М.С.) задоволено позовні вимоги прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького -3А": визнано за Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Головацького - 3А" право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, що використовувались при незавершеному будівництві об'єкта багатоквартирного житлового будинку із вбудованими автостоянками та громадськими приміщеннями, що знаходиться за адресою вул. Головацького, 3 блок А в м. Тернополі, переданих ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького -3А" по договору від 07.04.2011 року та актах приймання - передачі від 15 квітня 2011 року, а саме: виконавчу документацію, проектно-кошторисну документацію, по об'єкту будівництва: фундаменти - фундаментні блоки, (на рівні фундаментів знаходяться технічні підпілля та закриті стоянки для автомобілів); стіни та перегородки - цегляні; перекриття - збірні залізобетонні панелі; балкони і лоджії; сходові площадки та марші; покрівля - плоска рулонна; горище - між житловим поверхом та покрівлею; шахти ліфта, ліфти -2 шт. та ліфтове обладнання -2 комплекти; внутрішня електропроводка, трубопроводи внутрішніх систем водопостачання, каналізації та газопостачання; тимчасові зовнішні комунікації - загальною експертною вартістю 19 797 797,00 гривень.

Не погодившись з висновком викладеним у рішенні господарського суду першої інстанції, ПМП "Галактика", яке є третьою особою у справі та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, особами, які не брали участь у справі, подано спільну апеляційну скаргу від 06.02.2012 року до Львівського апеляційного господарського суду, в якій останні просять скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 25.01.2012 року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі суддів: головуючий суддя Кордюк Г.Т., судді Гриців В.М., Мурська Х.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 р. розгляд справи відкладено до 05.04.2012 р., зобов"язано: прокурора, позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2012 року, а саме подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на спільну апеляційну скаргу; ПМП "Галактика", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплатити судовий збір у порядку та розмірах, встановлених статтею 4 Закону України "Про судовий збір", про що подати судовій колегії відповідні докази.

Заявою від 26.03.2012р. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повідомили суд апеляційної інстанції, що не можуть виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2012р. в частині оплати судового збору. Просять позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 статусу апелянтів.

Заявою від 26.03.2012р. ОСОБА_4 повідомив суд апеляційної інстанції, що набув статусу інваліда війни як малолітній в"язень фашистських концтаборів, відповідно до п.3 ст.7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в редакції на 01.01.2005р., в зв"язку із чим звільнений від сплати судового збору..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2012р. зобов"язано ПМП "Галактика" та ОСОБА_4 сплатити судовий збір у порядку та розмірах, встановлених ст..4 Закону України "Про судовий збір", про що подати судовій колегії відповідні докази або документально обгрунтувати наявність підстав для звільнення від сплати судового збору (копію посвідчення інваліда війни в матеріали справи оригінал для огляду). В матеріалах справи знаходиться копія посвідчення, виданого ОСОБА_4 серія Б НОМЕР_1 інваліда війни ІІІ групи (т.ІІ а.с.97).

ПМП «Галактика»доказів сплати судового збору не надано, представник підприємства в судовому засіданні пояснив, що підприємство не має можливості сплатити суму судового збору. З огляду на викладене апеляційні вимоги ПМП «Галактика» судовою колегією залишаються без розгляду.

Заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 26.03.2012р. судова колегія розцінює як відмову від апеляційної скарги, в зв»язку із чим апеляційне провадження в частині апеляційних вимог ОСОБА_2 і ОСОБА_3 слід припинити.

В судовому засіданні з»ясовано, що ОСОБА_5 є ветераном війни (копія посвідчення серія Д-І НОМЕР_2) (т.ІІ а.с.96) та ветераном праці (копія посвідчення серія А IV) (т.ІІ а.с.98), що не звільняє його від обов»язку сплатити судовий збір згідно ст..5 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2012р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_6, с.Оришківці та зобов'язано скаржника документально обґрунтувати порушене право, для огляду подати суду оригінали документів, копії яких долучені до апеляційної скарги. Вимоги ухвали скаржником не виконано.

10.04.2012 р. (Вх.№ЛАГС 240 від 11.04.2012 р.) відповідачем в особі в.о директора ОСОБА_11 подано телеграму про відкладення судового засідання.

Прокуратурою м.Тернополя подано відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_6, в якому просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення господарського суду Тернопільської області від 25.01.2012 р. залишити без змін.

Позивачем подано суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_6, в якому просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення господарського суду Тернопільської області від 25.01.2012 р. - без змін.

ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_6 подано клопотання 1 (Вх.№ ЛАГС 2429 від 11.04.2012 р.), в якому просить зупинити провадження у справі №7/104/5022-1603/2011 до завершення слухання справ: Тернопільського окружного адміністративного суду (№2-а/1970/1511/12) та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (№1915/5982/2012), які на думку скаржника, мають преюдиційне значення для даної справи; клопотання №2 (Вх.№ ЛАГС 2428 від 11.04.2012 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засіданні.

З огляду на викладене, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77,81, 86,100 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження в частині апеляційних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити.

2. Апеляційні вимоги ПМП «Галактика», м.Тернопіль залишити без розгляду.

3. Відкласти розгляд справи на _25.04.2012 р. о 11.00_год.

4. Зобов»язати ОСОБА_5 сплатити судовий збір у порядку та розмірах, встановлених ст.4 Закону України "Про судовий збір", про що подати судовій колегії відповідні докази.

5. ПП «Тернопільська фірма «Будівельник», м.Тернопіль та ПМП «Галактика», м.Тернопіль подати суду акт опису майна, яке перебувало під арештом згідно постанови першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №21259423 від 01.11.2010р. (т.ІІ а.с.69-70).

6. Прокурору та позивачу документально обґрунтувати твердження щодо незнаходження спірного майна під арештом згідно вищезазначеної постанови.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.