Ухвала суду № 23539040, 04.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" квітня 2012 р.Справа №2а-777/12/2770 Категорія 8.2.1

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Дудкіна Т.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Редут»до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне підприємство «Редут»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про: визнання неправомірними дій щодо проведення документальної невиїзної перевірки ПП «Редут»з питань правових взаємовідносин з ТОВ «Імпульс Плюс 2010»ЄДРПОУ 37363648 за період липень 2011 та ЗАТ «Птахофабрика Київська»ЄДРПОУ 05513187 за період серпень 2011; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2011 №0000882310 про зменшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 1 748,00 грн.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Редут»до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити попереднє судове засідання на 18.04.2012 об 11 год. 00 хв.

3. Справа розглядатиметься суддею Дудкіною Т.М.

4. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 18.04.2012 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати сторони надати суду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують юридичний статус, у тому числі: Статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на квітень 2012 року (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідача:

- письмові пояснення з викладенням позиції щодо предмету спору з наданням документів на підтвердження в них зазначеного (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М. Дудкіна

Згідно з оригіналом

Суддя Т.М. Дудкіна