Вирок № 2352970, 24.03.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-132/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

 24 марта 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи: Пискун О.П.

при секретаре: Замковой И.А.

с участием прокурора: Кирилина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,

уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины,

образование средне-техническое, не женатого, не работающего,

проживающего в АДРЕСА_1

ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 24.01.2008 года около 09.00 часов, находясь в подъезде своего дома по АДРЕСА_1, между третьим и четвертым этажами, за трубой мусоропровода нашел, тем самым незаконно приоб­рел не установленное следствием количество, но не менее 220 гр. особо опасного наркотического средства «маковая солома»\ ранее подвергавшаяся экстрагированию\, которое незаконно оставил хранить при себе без цели сбыта.

В тот же день, 24.01.2008 г., ОСОБА_1имея умысел на незаконное изготовление наркотического сред­ства «опий», без цели сбыта, незаконно храня при себе ранее приобретенное особо опасное наркотическое средство «маковая солома» (ранее подвергавшаяся экстрагированию), прибыл в торговый павильон, расположенный в г. Днеп­ропетровске, по ул. Космонавтов, где, приобрел не менее 0.5 л. растворителя-646, после чего продолжая незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство «маковая солома», прибыл к месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление наркотических средств, без цели сбыта, путем химической перера­ботки, изготовил особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированый» в количестве не менее 5.0 мл., после чего часть изготовленного, объемом не менее 1.5 мл. употребил путем инъекции внутривенно, а остальную часть особо опасного наркотического средства «опий ацителированный» поместил в два инъекционных шприца, а именно, 2.4 мл.- в шприц емкостью 5.0 мл. и 1.2 мл. - в шприц емкостью 2.0 мл., и оставил незаконно хранить по месту своего житель­ства, без цели сбыта.

24.01.2008 года, примерно в 12.40 часов, работниками милиции в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1., по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято, соглас­но заключения судебно химической экспертизы № 70/10/434 от 08.02.2008 года: два медицинских шприца емкостью 5.0 мл. и 2.0 мл. в которых находилась жидкость объемом 2.4 мл., и 1.2 мл., содержащие опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0.33 г., 0.168 г.; особо опасное наркотическое средство «концентрат маковой соломы», объемом 520,0 мл. и 610,0 мл., количе­ство которого в пересчете на сухую массу составляет, соответственно, - 0.52 г. и 0.61 г.; особо опасное наркотическое средство «маковая солома», ранее подвергшаяся экстрагированию, массой 165.0 г. и 60.0 г., количество которого в пересчете на сухую массу составляет, соответственно, -110.0г. и 40.0 г., которое ОСОБА_1незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду и показал, что он 24.01.2008 года примерно в 09.00 часов направился к своей знакомой в гости. Выйдя из своей АДРЕСА_1, спускался вниз по лестнице и проходя между третьим и четвертым этажами обнаружил за трубой мусоропровода полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество в измельченном виде с запахом растворителя. Он понял, что это вещество является наркотическим средством «маковая солома» (вываренная), и решил взять данный пакет с собой по месту своего жительства, с целью последующего изготовления наркотического средства (опий). Затем он приобрел растворитель и по месту своего жительства, на кухне, изготавливал наркотическое средство. Примерно в 12.00 часов, изготовив наркотическое средство «опий», объемом около 5.0 мл., он поместил его в два инъекционных шприца, а именно, около 2.4 мл.- в шприц объемом 5.0 мл. и около 1.2 мл. - в шприц объемом 2.0 мл., а остальную часть «опия», объемом 1.5 мл. употребил путем инъекции внутривенно. После этого, два медицинских шприца с наркотическим средством «опий» спрятал в своей комнате в шкаф. Примерно через 20 минут домой пришел его отец и, услышав запах растворителя, вызвал милицию. В этот же день, 24.01.08 года, примерно в 12.40 часов по месту его жительства прибыли работники милиции, которые в его присутствии, а также в присутствии его отца и двух понятых, с разрешения собственника квартиры, произвели ее осмотр. В ходе которого были обнаружены: инъекционный шприц объемом 5.0 мл. с «опием» объемом около 2.4 мл.; инъек­ционный шприц объемом 2.0 мл. с «опием», объемом около 1.5 мл.; ковш с остат­ками вещества коричневого цвета, пластиковая лейка синего цвета, два носка (чулка) черного цвета, один фрагмент ткани черного цвета и фрагмент ткани белого цвета, два фрагмента бинта с остатками коричневого вещества, три иголки в защитных колпачках, стеклянная бутылка с надписью «розчинник-646», с веществом прозрачным, около 200 мл. заполненного на 4 см. от дна бутылки. После этого он пояснил, что вещество находящиеся в шприцах, объемом около 2.4 мл. и 1.2 мл., является наркотическим средством «опий», а остальные компоненты и предметы он использовал для изготовления наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта. Также он пояснил, что изготовил наркотическое средство «опий» из имевшихся «маковой соломы», и растворителей, которые выбросил в мусоропровод подъезда вышеуказанного дома и которые были в последующем обнаружены работниками милиции. Всё вышеуказанное было помещено после изъятия в присутствии понятых в два полиэтиленовых пакета и опечатано. Также был составлен протокол осмотра помещения, в котором все участники и понятые расписались. В судебном заседании раскаялся и заверил суд, что подобного более не повторит.

Показания подсудимого согласуются так же и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола добровольной выдачи (л.д.5) усматривается, что ОСОБА_1., по месту свого жительства: АДРЕСА_1, 24.01.2008г. в присутствии понятых добровольно выдал для осмотра работникам милиции одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2,0 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом около 1,5 мл. При этом он пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «опий», которое он изготовил в день задержания в целях личного употребления по месту своего жительства.

Кроме того, как усматривается из протокола осмотра помещения (л.д.6), 24.01.2008 г. в ходе осмотра квартиры поАДРЕСА_1 в дальней комнате в мебельной стенке, которая стоит при входе, в барном отсеке на верхней стеклянной полке был обнаружен одноразовый медицинский шприц ёмкость. 5,0 мл. с жидкостью коричневого цвета объёмом около 2,0 мл. Также в мебельной стенке был обнаружен эмалированный ковш с остатками вещества коричневого цвета, полиэтиленовый пакет, в котором находились: лейка, тряпка белого цвета, два носка черного цвета, два отрезка эластичного бинта, три иголки в защитных колпачках, стеклянная бутылка с надписью «Розчинник 646». Как пояснил ОСОБА_1., всё обнаруженное принадлежит ему лично, в шприце находится наркотическое вещество «опий», в бутылке - растворитель.

При осмотре помещения (л.д. 9), 24.01.2008 г. - мусоропровода, который расположен возле подъезда №2 дома №19 по ул. А. Барто в г. Днепропетровске, работниками милиции был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находились: две пластиковые бутылки с жидкостью тёмного цвета с запахом растворителя, в куске ткани белого цвета вещество растительного происхождения с запахом растворителя. Как пояснил при этом ОСОБА_1., в пластиковых бутылках содержится концентрат маковой соломки, а вещество в ткани является наркотическим средством «маковая соломка» (экстрагированная), и всё обнаруженное принадлежит лично ему.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что с указанными протоколами знакомился и он и понятые, с которыми все согласились и подписали.

В ходе проведения  очной ставки между свидетелем ОСОБА_2 (л.д. 47-49) и подозреваемымОСОБА_3, также между свидетелем ОСОБА_4. (л.д. 53-55) и подозреваемымОСОБА_3, последний подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, а свидетели дали показания, изобличающие ОСОБА_3 в совершении преступления.

Заключением химической экспертизы №70/10/434 от 08.02.2008 г. (л.д. 37-38), подтверждено, что представленные на экспертизу жидкости, изъятые у ОСОБА_1., объемами 1,9 мл., 0,8 мл. содержат опий ацетилированный, (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,133 г., 0,056 г.

Жидкости, объемом 510 мл и 600 мл содержат особо опасное наркотическое средство «концентрат маковой соломы», количество которой в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,51 г., 0,6 г.

Вещества, массой 160,0 г, 55,0 г являются особо опасным наркотическим средством маковая солома (ранее подвергшаяся экстрагированию), количество которой в пересчете на сухую массу составляет соответственно 106,6 г, 36,6 г.

Жидкость объемом 180 мл, содержит прекурсоры ацетон и толуол.

Согласно заключения специалиста №637 от 29.01.2008 г. объем жидкостей содержащих опий ацетелированный, изъятых 24.01.2008 г. у ОСОБА_1., составлял 2,4 мл, 1,2 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляло соответственно 0,33г., 0,168 г. Объем жидкостей содержащих «концентрат маковой соломы» составлял 520 мл и 610 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляло соответственно 0,52 г., 0,61 г. Масса маковой соломы (ранее подвергшаяся экстрагированию) составляла 165 г, 60 г, количество которой в пересчете на сухую массу составляло соответственно 110 г, 40 г. Объем жидкости содержащей прекурсоры ацетон и толуол составлял 190 мл.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

ОСОБА_1подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д.77, 78).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_1ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, временно не работает, способствовал следствию в раскрытии преступление, добровольно выдав все наркотические средства и указав на место их нахождения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Вышеперечисленные обстоятельства, дают основание суду признать, что перевоспитание и исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества с назначением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с ОСОБА_1. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы по делу.

Вещественные доказательства - шприц ёмкостью 5 мл содержащий 1,4 мл жидкости темно-коричневого цвета, шприц ёмкостью 2,4 мл содержащий 0,7 мл жидкости темно-коричневого цвета; металлический ковш с наслоением вещества темно-коричневого цвета; два эластичных бинта с наслоением коричневого вещества; пластиковую лейку, фрагмент ткани белого цвета, три фрагмента ткани чёрного цвета, три иглы в защитных колпачках; стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Розчинник 646», содержащая бесцветную прозрачную жидкость, фрагмент ткани и измельченное растительное вещество коричневого цвета, с запахом растворителя, две пластиковые бутылки, содержащие жидкость темно-коричневого цвета с запахом растворителя, оставшиеся после проведения экспертиз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области, в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года и с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в сумме 354 грн. 94 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области ( ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012).

Вещественные доказательства - шприц ёмкостью 5 мл содержащий 1,4 мл жидкости темно-коричневого цвета, шприц ёмкостью 2,4 мл содержащий 0,7 мл жидкости темно-коричневого цвета; металлический ковш с наслоением вещества темно-коричневого цвета; два эластичных бинта с наслоением коричневого вещества; пластиковую лейку, фрагмент ткани белого цвета, три фрагмента ткани чёрного цвета, три иглы в защитных колпачках; стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Розчинник 646», содержащая бесцветную прозрачную жидкость, фрагмент ткани и измельченное растительное вещество коричневого цвета, с запахом растворителя, две пластиковые бутылки, содержащие жидкость темно-коричневого цвета с запахом растворителя, оставшиеся после проведения экспертиз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун