Вирок № 2352963, 21.01.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-69/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

 21 января 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Пискун О.П.

при секретаре: Паэглит Г.Ф.

с участием прокурора: Марченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,

 уроженки г. Вольногорск, Днепропетровской области,

украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное,

замужней, имеющей на иждивении дочь 2002 г.рождения.

 работающей в ЧП «Вивас» - фасовщицей, прож. АДРЕСА_1, прописанной по АДРЕСА_2

ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 05.11.2007г. около 20.30 час. имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел, прибыла на рынок, расположенный по АДРЕСА_1 где у неустановленного следствием лица приобрела одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфидрина/, содержащий метамфетамин /первитин/ и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфидрина/ объемом 3,0 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,3 г, которое незаконно, без цели сбыта, храня при себе, передвигаясь пешком вдоль улиц ж.м. Приднепровск в г.Днепропетровске, доставила к АДРЕСА_3

В этот же день, 05.11.2007 г. около 21.20 час при проведении профилактических мероприятий работниками милиции возле АДРЕСА_3 была задержана ОСОБА_1и доставлена в помещение Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенный по адресу: г.Днепропетровск, ул.Гаванская,4, где в ходе личного ее досмотра, было обнаружено и изъято одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий согласно заключения эксперта №70/10/2985 от 21.11.2007г. особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/, содержащий метамфетамин /первитин/ и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/ объемом 3,0мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,3 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась.

При этом суду показала, что наркотические вещества она употребляет на протяжении 4 лет, периодически, путем курения «марихуаны». Вечером 05.11.2007г. около 20 часов 30 минут гуляя в районе ул. Роторной возле дома № 23, она встретила своего знакомого ОСОБА_3, фамилии его не знала. Он предложил купить у него наркотическое вещество «первитин». Она решила попробовать и приобрела у ОСОБА_3 шприц объемом 5,0 мл., заполненный на 3,0.мл. «первитином» для личного употребления за 45 грн.. Затем положила шприц в левый рукав своего свитера и пошла домой. Возле подъезда своего дома по АДРЕСА_3, ее остановили сотрудники милиции, пригласили понятых. После этого все поехали в Самарский РО. В отделении при осмотре ее женской сумочки черного цвета обнаружили папиросу с наркотическим веществом «марихуанна», которую она так же хранила при себе для курения, а так же в рукаве левой руки, под свитером обнаружен был шприц объемом 5,0 мл., заполненный на 3,0.мл. прозрачной жидкостью «первинтином», который она приобрела для личного употребления. Все это происходило в присутствии понятых. Был составлен протокол, изъяли наркотические средства, она подписала протокол осмотра, с ним была полностью согласна. В судебном заседании свою вину признала и раскаялась.

 Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина так же подтверждается другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 суду подтвердила, что 05.11.2007 г. около 21.00 часа, она проходила по ул.Карагандинской в г. Днепропетровске. Проходя в районе д.7а она была приглашена работниками милиции присутствовать в качестве понятой при досмотре личных вещей у девушки, которая представилась как - ОСОБА_1 Она согласилась. Затем была приглашена еще одна понятая и после этого сотрудники милиции пригласили всех проследовать в помещение Самарского РО ДГУ. Затем в кабинете Самарского РО в ее присутствии и в присутствии второй понятой был произведен досмотр личных вещей ОСОБА_1 В ходе досмотра у подсудимой, в левом рукаве ее свитера был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость прозрачного желтоватого цвета объемом около 3 мл. Кроме того, в ходе досмотра в черной дамской ее сумочке была обнаружена одна белая папироса из-под сигарет, внутри которой находилось вещество зеленого цвета, измельченное, растительного происхождения. Как пояснила ОСОБА_1 обнаруженные у нее вещества принадлежат ей, в шприце находится психотропное вещество «первитин», а в сигарете находится наркотическое вещество «марихуана», которые она хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. После этого, обнаруженные и описанные у подсудимой предметы с содержимым, работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали. Она как понятая расписалась в протоколе досмотра личных вещей, была полностью с ним согласна.

Показания подсудимой и свидетеля согласуются так же и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из протокола досмотра личных вещей (л.д.4), действительно усматривается, что 05.11.2007г. у ОСОБА_1 в ходе досмотра в рукаве левой руки под свитером обнаружен медицинский шприц одноразовый объемом 5,0 мл, заполненный прозрачной жидкостью на 3,0 мл.; в женской сумочке - папироса, заполненная веществом растительного происхождения зеленого цвета, измельченным, по внешним признакам похожа на наркотическое вещество «марихуана».

При проведении  очной ставки между свидетелем ОСОБА_2 и подозреваемой ОСОБА_1 последняя подтвердила обстоятельства совершенного ею преступления, а свидетель дал аналогичные показания что и в суде (л.д. 23-24).

Заключением химической экспертизы № 70/10/2985 от 21.11.2007г., подтверждено, что представленная на экспертизу жидкость объемом 2,5 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфидрина/, содержащий метамфетамин /первитин/ и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфидрина/. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухую массу составляет 0,25 г.. Согласно заключения специалиста № 5534 от 07.11.2007г. первоначальный объем жидкости, изъятый у ОСОБА_1 составлял 3,0 мл., масса сухого остатка особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) - 0,3 г. (л.д.28-29).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждена, и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта.

ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д.53,54).

При определении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести. На иждивении имеет малолетнюю дочь 2002 г. р., официально работает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях без изоляции от общества, и на основании ст. ст.75 УК Украины, её, возможно, освободить от отбытия наказания с испытанием.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы по делу.

Вещественное доказательство - особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфидрина/, содержащий метамфетамин /первитин/ и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфидрина/, объемом 2,0 мл. (оставшееся после проведения експертиз) и особо опасное наркотическое средство - канабис (марихуана) высушенный массой 0,3 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области, в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год и с возложением на нее в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области ( ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012).

Вещественные доказательства - особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфидрина/, содержащий метамфетамин /первитин/ и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфидрина/, объемом 2,0 мл. (оставшееся после проведения експертиз) и особо опасное наркотическое средство - канабис (марихуана) высушенный массой 0,3 г., - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун