Вирок № 2352961, 07.03.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-88/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 марта 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Пискун О.П.

при секретаре: Замковой И.А.

с участием прокурора: Тараненко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,

уроженки г. Синельникова Днепропетровской области, украинки,

гражданки Украины, со средне-техническим образованием, замужней,

имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004г.р., работающей в Днепропетровском областном центре по профилактике и

борьбе со СПИДом медсестрой, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея преступный умысел направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа с целью бесплатного проезда в общественном и пригородном транспорте, зимой 2003 года, на ст. Синельниково-1 Приднепровской ж.д., вступила с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на подделку пенсионного удостоверения, с целью дальнейшего его использования. Осознавая, что поддельное удостоверение будет изготовлено, ОСОБА_1передала неустановленному следствием лицу свою фотографию и сообщила свои анкетные данные, тем самым способствовала изготовлению поддельного пенсионного удостоверения № 184311 на ее имя, якобы выданного Пенсионным фондом Украины № 2 Управления г. Синельниково в Днепропетровской области, предоставляющего право бесплатного проезда на городском пассажирском транспорте общего пользования (кроме метрополитена и такси) и пригородных маршрутах.

24 сентября 2007 года, около 08 часов 57 минут,ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного документа, находясь в электропоезде № 6110, сообщением «Днепропетровск - Чаплино», который находился на перегоне пл. Ксеневка - ст. Игрень Приднепровской ж.д., расположенном в Самарском районе г.Днепропетровска, предъявила кассиру-проводнику электропоезда, поддельное пенсионное удостоверение № 184311, на свое имя, что подтверждается заключением эксперта, тем самым ОСОБА_1нарушила установленный законодательством порядок обращения и использования официальных документов. После этого, работниками милиции, проводившими отработку пригородных электропоездов. ОСОБА_1была доставлена в ЛО на ст. Днепропетровск, где в ходе проведения личного досмотра у нее было изъято указанное поддельное удостоверение.

Согласно ответа Управления Пенсионного фонда Украины в Синельниковском районе, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, как получатель пенсии на учете не значится, пенсионное удостоверение № 184311 на ее имя не выдавалось.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признала полностью, и в содеянном чистосердечно раскаялась.

При этом ОСОБА_1 суду показала, что зимой 2003 года, на ст. Синельниково - 1 Приднепровской ж.д., ей знакомая показала мужчину, который может изготовить поддельное удостоверения. С этой целью она подошла к незнакомому мужчине и поинтересовалось, может ли он изготовить поддельное удостоверение для бесплатного проезда. Он дал положительный ответ и сказал, что это будет стоить 30 гривен и для этого необходима фотография и анкетные данные. У нее с собой была фотография, которую она передала неизвестному и сообщила анкетные данные. Мужчина сказал, что надо подождать около 30 минут и ушел. Через полчаса он вернулся и вручил ей бланк пенсионного удостоверения № 184311, куда были внесены ее данные, вклеена фотография, поставлена круглая печать Пенсионного фонда № 2 Управления г. Синельниково, а она в свою очередь передал ему за это 30 гривен. Указанное поддельное пенсионное удостоверение она использовала только для бесплатного проезда в пригородных поездах примерно раза два в неделю.

 24 сентября 2007 года, примерно в 08.55 часов, она села на пл. Ксеневка Приднепровской ж.д. в пригородный электропоезд № 6110 сообщением «Днепропетровск-Чаплино» в третий вагон с хвоста поезда. Через две минуты, на перегоне пл. Ксеневка - ст. Игрень около 08.57 часов, при подъезде вагона к станции Игрень, к ней подошла кассир-проводник с работниками милиции и попросила показать проездной документ. Она показала ей свое поддельное пенсионное удостоверение на свое имя. Работники милиции, которые следовали с кассиром, посмотрев на удостоверение, попросили ее следовать за ними на выход. Они вышли на ст. Игрень Приднепровской ж.д. и затем проследовали обратно электропоездом в ЛО на ст. Днепропетровск. В этот же день, 24.09.07г., около 10.20 часов, в ЛО на ст. Днепропетровск, в присутствии понятых, был произведен досмотр ее ручной клади, в ходе которого работниками милиции было изъято поддельное пенсионное удостоверение № 184311 на ее имя. В присутствии понятых она пояснила, что вышеуказанное удостоверение приобрела на ст. Синельниково - 1  Приднепровской ж.д. за 30 гривен. В судебном заседании просила суд строго не наказывать, заверяя, что более подобного, не повторит.

Показания подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании не противоречат ее показаниям в ходе досудебного следствия, и подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании суду показал, что

24 сентября 2007 года он совместно с милиционером ППСМ ЛО на ст. Днепропетровск

ОСОБА_3 осуществляли отработку пригородного

электропоезда № 6110 сообщением «Днепропетровск-Чаплино». Около 08

часов 57 минут, подъезжая на ж.д. платформу Игрень перегона ст. Ксеневка - пл. Игрень

Приднепровской ж.д. в третьем вагоне с хвоста поезда, их подозвала проводник-кассир и

сообщила, что у нее возникли сомнения по поводу подлинности пенсионного удостоверения у сидящей в вагоне женщины и указала на нее. Они подошли к указанной проводником-кассиром женщине, представились работниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили ее предъявить проездные документы. Женщина предъявила пенсионное удостоверение № 184311 на имя ОСОБА_1, с вклеенной своей фотографией и круглой гербовой печатью. Так как подлинность пенсионного удостоверения вызвала у них сомнение, они попросили ОСОБА_1проехать с ними в ЛО на ст. Днепропетровск, для дальнейшего разбирательства по существу. В ЛО на ст. Днепропетровск была установлена личность ОСОБА_1. 11.10.1980 г.р.

24 сентября 2007 года в период времени с 10.20 до 11.00 часов, в присутствии понятых, был проведен досмотр ручной клади у ОСОБА_1, в ходе проведения которого в принадлежащей ей черной женской сумочке было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение № 184311 на ее имя с вклеенной ее фотографией и круглой гербовой печатью с признаками подделки. ОСОБА_1пояснила, что вышеуказанное пенсионное удостоверение в 2003 году ей изготовил неизвестный мужчина на ст. Синельниково - 1 Приднепровской ж.д. за 30 гривен и использовала она его только для бесплатного проезда в пригородных электропоездах. Пенсионное удостоверение № 184311 на имя ОСОБА_1 было изъято и опечатано. Он лично составлял протокол досмотра, понятые и ОСОБА_1прочитав его, никаких претензий не высказывали, подписали.

Указанные показания подсудимой и свидетеля ОСОБА_2 согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола досмотра ручной клади от 24.09.2007г. (л.д.4) у ОСОБА_1, в принадлежащей ей черной сумочке было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение № 184311 на ее имя с ее фотографией и круглой гербовой печатью с признаками подделки. Как пояснила при этом ОСОБА_1, указанное удостоверение в 2003 году ей изготовил неизвестный мужчина за 30 гривен, использовала она его только для бесплатного проезда. Указанный протокол был подписан и подсудимой и понятыми, замечаний при этом никаких заявлено не было.

Из протокола осмотра предметов (л.д.12) следует подробное описание вида удостоверения № 184311, которое было составлено следователем в присутствии понятых. Указанный протокол понятыми подписан. Подсудимая в судебном заседании указала, что это именно то удостоверение, которое она приобрела для бесплатного проезда, в нем она переклеивала свою фотографию.

Заключением эксперта № 6-468.6 от 28.09.2007г. подтверждено, что в поступившем на исследование пенсионном удостоверении № 184311, признаков изменения первоначального содержания рукописных реквизитов не установлено, проводилась замена фотографии. Оттиски круглой гербовой печати расположенные на 1, 2 страницах пенсионного удостоверения, нанесены клише плоской печати, изготовленным самодельным способом (л.д.18-22).

По сообщению Управления пенсионного фонда Украины в Синельниковском районе (л.д.55) ОСОБА_1, 1980 г. рождения, как получатель пенсии на учете не состоит, пенсионное удостоверение на ее имя не выдавалось.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается вещественным доказательством (л.д.14) пенсионным удостоверением № 184311 на имя ОСОБА_1.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 нашла свое подтверждение, ее действия следует квалифицировать по ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в способствовании в незаконной подделке удостоверения, которое выдается и заверяется организацией, имеющей право выдавать или удостоверять такие документы и которая предоставляет права или освобождает от обязательств, с целью использования его подделывателем, как и иным лицом, и по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

ОСОБА_1подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.51, 53).

При определении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_1ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004г. рождения, совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, и готовность понести наказание.

Судебные расходы необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу отдела экспертно-криминалистического обеспечения линейного управления на Приднепровской железной дороге за проведение экспертизы по делу.

Вещественное доказательство - поддельное пенсионное удостоверение, выписанное на имя ОСОБА_1 № 184311, хранящееся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, 3 ст.358 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 УК Украины - в виде штрафа в суме 1020 гривен (60 необлагаемых минимумов доходов граждан);

- по ч.3 ст.358 УК Украины - в виде штрафа в суме 680 гривен (40 необлагаемых минимумов доходов граждан).

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощение менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде штрафа в суме 1020 гривен (одна тысяча двадцать) гривен.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-технической экспертизы в сумме 217 гривен 95 коп., в пользу отдела экспертно-криминалистического обеспечения ЛУ на Приднепровской железной дороге ( р/с 35227002000476, МФО 821018 в УДКУ Киевской области, ЕДРПОУ 25576445).

Вещественное доказательство - поддельное пенсионное удостоверение, выписанное на имя ОСОБА_1 № 184311 - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун