Вирок № 2352952, 24.04.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-174/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 апреля 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей-судьи: Пискун О.П.

при секретаре: Замковой И.А.

с участием прокурора: Двойничной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,

уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца,

имеющего средне-специальное образование, холостого,

работающего слесарем на заводе им. Артема, военнообязанного,

проживающего в АДРЕСА_1

ранее судимого: 11.07.2007г. Самарским районным судом

г. Днепропетровска по ч.2 ст.263 УК к штрафу в сумме 595грн.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1. 26.01.2008 года примерно в 07.00 часов, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, действуя умышленно проходя мимо перрона станции ДЭПО-Узел, возле автомобильных гаражей по ул. Илларионовской в г.Днепропетровске, на дороге нашел предмет кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который положил себе в карман и перенес без предусмотренного законом разрешения к месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1

11.02.2007 года ОСОБА_1, взяв по месту своего жительства предмет, который является холодным оружием ударно раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу кастетов, стал носить его при себе без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска до 27.02.2008г.

27.02.2008г. примерно в 16.45 часов, работниками милиции возле СШ 24 по ул. Молодогвардейской в г. Днепропетровске был задержан ОСОБА_1, где в ходе личного досмотра его вещей, в присутствии двух понятых, в правом кармане его курки, одетой на нем, был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 68/03-20 от 05.03.2008г. является холодным оружием ударно раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу кастетов, который ОСОБА_1. носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом суду показал, что действительно 26 января 2008 года примерно в 07.00 часов он направлялся от своей сестры к своей матери по ул. Илларионовской в г.Днепропетровске. Когда он проходил мимо перрона станции ДЭПО-Узел, возле автомобильных гаражей на дороге он увидел кастет. Данный кастет он решил забрать себе, с какой целью он его тогда взял не думал, но знал, что он является холодным оружием. Кастет положил к себе в карман куртки и перенес к себе домой. Данный кастет он оставил храниться у себя дома. 10.02.2008 года, примерно в 11.00 часов на него напали двое неизвестных и избили. По данному факту он обратился в Самарский РО. После произошедшего он, опасаясь за свое здоровье, стал брать кастет с собой для самообороны. 11. 02.2008 года он положил кастет себе в правый карман своей куртки и стал постоянно с ним ходить. 27.02.2008 г. он ехал с работы к брату. Его брат проживает на ул. Молодогвардейской в г. Днепропетровске. Когда он шел по этой улице, примерно в 16.45 час к нему подошли двое мужчин, ранее ему не знакомых, представились работниками милиции, предъявили служебные удостоверение и спросили нет ли при нем запрещенных в обороте вещей. На данный вопрос он ответил, что при нем имеется кастет. Работники милиции пригласили двух мужчин в качестве понятых, после чего возле СШ 24 по улице Молодогвардейской в г. Днепропетровске провели личный досмотр его вещей, и в правом кармане его куртки, был обнаружен и изъят кастет. На вопрос работников милиции кому принадлежат данный кастет, он пояснил, что данный предмет является кастетом, принадлежит ему лично, и он носит его с целью самозащиты. Также он пояснил, что он данный кастет нашел примерно месяц назад. После чего обнаруженный кастет в его присутствии, а также в присутствии понятых, был помещен в полиэтиленовый пакет, подписан ним, и двумя понятыми и изъят в Самарский РО для дальнейшего разбирательства. В судебном заседании раскаялся и указал, что понимал, что кастет является холодным оружием, что его нельзя носить без разрешения, но носил с целью самообороны, так как боялся новых нападок неизвестных, которые его ранее избили.

Показания подсудимого ОСОБА_1. в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Показания подсудимого ОСОБА_1. согласуются с материалами дела: протоколом досмотра от 27.02.2008г. (л.д.5) в котором отражено, что в присутствии понятых у него в правом кармане куртки был обнаружен предмет, по внешним признакам похожий на «кастет» кустарного производства. При этом ОСОБА_1. пояснил, что указанный «кастет» он нашел примерно месяц назад и носил его для самообороны.

Согласно заключения эксперта № 68/03-20 от 05.03.2008г., предмет, изьятый 27.02.2008г. у ОСОБА_1., является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу кастетов (л.д.25-29).

При проведении очных ставок между подозреваемым ОСОБА_1. и свидетелями ОСОБА_2 (л.д.20) и ОСОБА_3 (л.д.21), последние каждый в отдельности, подтвердили, что присутствовали качестве понятых при изъятии у ОСОБА_1. предмета похожего на «кастет» и при этом он пояснял, что носил этот предмет при себе с целью самообороны.

  Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что его вина в предъявленном обвинении подтверждена и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_1. подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д. 58, 59).

 При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1., суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

 ОСОБА_1. ранее судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Вышеперечисленные обстоятельства, дают основание признать, что перевоспитание и исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества с назначением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока.

Иск прокурора Самарского района г.Днепропетровска суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1. за проведение криминалистической экспертизы по делу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 152 грн. 13 коп.

Вещественное доказательство - предмет, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, изъятый у ОСОБА_1. 27.02.2008г., переданный на хранение в Самарский РО ДГУ Украины в Днепропетровской области, в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком 1 (один) год с наложением в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение криминалистической экспертизы по делу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 152 грн. 13 коп. (р/с 35223001006725, в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055).

Вещественное доказательство - предмет, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун