Рішення № 2341983, 07.06.2007, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа №2-471

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко И.А.

при секретарі Пічморзі О.В.

позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Розівський» (далі - ВАТ «Племзавод «Розівський») про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позивач 27.04.2007 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

В обгрунтування позовних вимог зазначав, що він перебуває з відповідачем у трудових відносинах, працюючи у ВАТ «Племзавод «Розівський» завідуючим гаражем.

Відповідач несвоєчасно сплачував йому заробітну плату, у з'вязку з чим за період з грудня 2006 року по квітень 2007 року у відповідача склалася заборгованість з заробітної плати в сумі 1946,56 грн., яку просив стягнути з ВАТ «Племзавод «Розівський», судові витрати віднести за рахунок відповідача.

У судовому засіданні 07.06.2007 року позивач надав довідку бухгалтерії ВАТ «Племзавод «Розівський», в якій зазначений борг останнього перед позивачем в сумі 2834,73 грн. станом на 01.06.2007 року, у зв'язку з чим позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути на його користь з відповідача борг по зарплаті за термін грудень 2006 року - травень 2007 року включно у сумі 2834,73 грн., судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.11) і про можливість розгляду справи у відсутність відповідача з винесенням заочного рішення. При цьому відповідач до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника не звертався, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням заочного рішення у відповідності зі ст.224 ЦПК України за наявних у справі доказів, проти чого не заперечував у судовому засіданні позивач.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно копії трудової книжки (а.с.5) позивач працює у ВАТ «Племзавод «Розівський» з 1972 року.

Згідно довідок на а.с.6,9 у відповідача перед позивачем за грудень 2006 року- травень 2007 року включно склалася заборгованість з виплати зарплати у сумі 2834,73 грн..

Згідно вимогам ст.115 КЗпП України, заробітна плата сплачується робітникам своєчасно у робочі дні в строк, встановлений колективним договором, не рідше двох разів на місяць.

Отже, суд приходить висновку, що у позивача є право вимагати виплати зарплати відповідачем за зазначений період, оскільки останнім порушені права позивача, закріплені у

2

ст. 115 КЗпП України.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 2834,73 грн..

Відповідно до вимог ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн. до держбюджету Ворошиловського району м.Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,76,81,88,209,213-215,224- 227,367 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», ст.115 КзпП України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Розівський» на користь ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за період грудень 2006 року - травень 2007 року у сумі 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 73 коп..

Рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ВАТ «Племзавод «Розівський» судовий збір на користь держави 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ВАТ «Племзавод «Розівський» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень до державного бюджету Ворошиловського району міста Донецька (рахунок №31216259700004, ОКПО 34686537, МФО 834016 банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області).

Заочне рішення може бути переглянуто Новоазовським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.